Решение по делу № 2-4531/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-4531/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июля 2015 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.

при секретаре Жмейдо К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищного агентства Кировского района Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в ил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчик на основании ордера зарегистрирован в <адрес> в Санкт-Петербурге. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 55 109 руб. 35 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с января 2013 года по октябрь 2014 года в размере 44821 руб. 70 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1853 руб. 28 коп. (л.д.22)

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (п.3 просительной части иска).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному адресу регистрации (л.д.8), направлялась повестка (л.д.221), телеграммы (л.д.14,20,27) о необходимости явки в судебное заседание. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд считает извещение ответчика о слушании дела надлежащим. Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» осуществляет организацию управления и обеспечение технической эксплуатации общего имущества многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании ордера РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> в Санкт-Петербурге.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неуплатой обязательных платежей образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 44 821 руб. 70 коп.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проживал в спорном жилом помещении, пользовался коммунальными услугами без оплаты по счету, чем причинил ущерб истцу.

Расчет исковых требований составлен истцом правильно, сомнений не вызывает, производился исходя из нормативов потребления при наличии приборов учета. Учитывая, что ответчиками никаких возражений по иску не представлено, суд полагает, что с ответчицы подлежит взысканию задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 44 821 руб. 70 коп.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие его право на обращение с настоящим иском, обязанность ответчиков нести расходы по оплате платежей, а также, доказательства, из которых усматривается наличие задолженности в размере заявленных исковых требований.

Оценив данные письменные доказательства, суд считает, что истец в праве требовать погашения задолженности, факт наличия которой и ее размер также подтверждены письменными доказательствами, а именно выписками по лицевым счетам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размер 1 853 рублей 28 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 44 821 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1853 руб. 28 коп., а всего 46674 (сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Есенина