Решение по делу № 2-769/2015 от 16.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Уяр 29 октября 2015 года

Уярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Васюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к И. О. И., Иванову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и расторжении кредитного договора,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой О.И., Иванову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и расторжении кредитного договора, мотивировав требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № Ивановой О.И. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, под поручительство Иванова А.И. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей: ссудная задолженность, проценты за кредит и неустойка. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, размер госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Из представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Иванова О.И., Иванов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитный договор № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с даты его фактического предоставления. Согласно пунктам 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, ответчик условия кредитного договора нарушает. Кроме того, установлено, что Ивановой О.И. неоднократно нарушалось обязательство по ежемесячному гашению кредита, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства №, заключенный с ответчиком Ивановым А.И. ДД.ММ.ГГГГ, исследован в судебном заседании.

Расчет исковых требований подтверждается документально, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей из них: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, неустойка -<данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как усматривается из представленных документов, Ивановой О.И. обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в равных долях.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Ивановой О.И. в соответствии с требованиями ст.450 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой О. И..

Взыскать солидарно с Ивановой О. И. и Иванова А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ивановой О. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Иванова А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья С.В. Груздев