Решение по делу № 9а-169/2018 от 02.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пушкино                                                                 03 апреля 2018 года

Федеральный судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев административное исковое заявление Теленкова Д. Б. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Московской области о признании постановлений незаконными

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями об оспаривании постановлений об окончании производства и возвращении исполнительного документа по сводному исполнительному производству 5200/15/50060-СД, по которому он является взыскателем.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Вместе с тем, частью 2 указанной статьи, предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как усматривается из представленных документов местом нахождения должника по исполнительному производству - Родионовой Т.В.(правопреемник Никонова В.А.) является город Королев Московской области, то есть судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности в рамках исполнения исполнительного документа в отношении должника на территории города Королева, что не подпадает под юрисдикцию Пушкинского городского суда Московской области.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что поданное административное исковое заявление неподсудно Пушкинскому городскому суду Московской области, в связи с чем, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Теленкова Д. Б. к судебному приставу-исполнителю к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств№ 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Московской области о признании постановлений незаконными.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться с настоящим административным иском в Королевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Пушкинский городской суд.

Судья                                                                       И.А.Голубятникова

Копия верна

Судья

Секретарь