Решение по делу № 2-765/2018 от 09.01.2018

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Научно-производственная компания «Катрен» к ООО «Аспект», Бурову ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

                          у с т а н о в и л:

    АО «Научно-производственная компания «<данные изъяты>» обратилось с вышеуказанным иском о взыскании солидарно с ООО «<данные изъяты>», Бурова П.Д. задолженности в размере <данные изъяты> рубля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование заявленных требований на то, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Научно-производственная компания «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на поставку лекарственных средств и иных товаров, по условиям которого обязанность покупателя получать товар и оплачивать его в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента выписки накладной. Однако обязательства по оплате поставленного Покупателем товара исполнено частично, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Бурова П.Д.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать солидарно образовавшуюся задолженность, судебные расходы.

          Представитель истца АО «Научно-производственная компания «Катрен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики представитель ООО «Аспект», Буров П.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебные извещения возвращены по истечению срока.

Возвращение судебных извещений суд расценивает как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

    Как следует из материалов дела, между АО НПК «Катрен» (поставщиком) и ООО «Аспект» (покупателем) заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары ( л.д. 6-7).

    Согласно п. 1.2 договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Наличие в товарных накладных подписей уполномоченных лиц и (или) печатей Покупателя свидетельствуют о факте приемки указанных в них товаров поставленных во исполнение договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки поставка товаров подтверждаются товарной накладной.

При этом пунктом 2.2.2 договора сторонами определено, что покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарной накладной, в течение 45 календарных дней с момента выписки товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Как указал истец, во исполнение договорных обязательств ЗАО НПК «Катрен» на основании представленных в материалы дела товарных накладных (л.д. 12-39) поставило ООО «Аспект» товар на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Между тем, ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ООО «Аспект» образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно материалам дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО НПК «Катрен» (поставщиком) и Буровым П.Д. (поручителем) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «Аспект») обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между поставщиком и покупателем в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга, уплату штрафных санкций по договорам поставки, возмещение судебных издержек, процентов и иных убытков кредитору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (л.д. 40).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиками указанной выше суммы, в материалах дела отсутствуют.

На момент разрешения спора поручительство не прекращено, поскольку обязательства по договору поставки не исполнены.

Пунктом 3.6.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поставщик имеет право в судебном порядке взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате поставленного товара, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств.

Неустойку истец просит взыскать применив положения ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Согласно расчету истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Таким образом, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, расчет ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о солидарном взыскании задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Научно-производственная компания «Катрен» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Научно-производственная компания «Катрен» солидарно с ООО «Аспект», Бурова ФИО5 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ