Решение по делу № 2-5574/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-5574/2022

..... 26 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Копалину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности за период с 24.04.2020 по 01.07.2022 включительно, в общем размере 91 533 рубля 80 копеек, в том числе 39 000 рублей 14 копеек проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка 52 533 рубля 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 946 рублей 01 копейка.

В обоснование требований указано, что между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ответчиком 19.06.2017 заключен кредитный договор ..... по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 738 889 рублей под 15,4% годовых, с окончательным сроком возврата не позднее 18.06.2022. Денежные средства выданы в день подписания договора. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику до 25 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, 06.05.2020 мировым судьей судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ по делу ..... о взыскании задолженности по кредитному договору ..... за период с 19.06.2017 по 23.04.2020 в сумме 239 859 рублей 06 копеек, в том числе основной долг по кредиту 225 815 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом 13 770 рублей 41 копейка, штрафная неустойка 273 рубля 46 копеек. Судебный приказ исполнен в полном объеме, однако денежные средства в погашение текущего долга не поступали (проценты, штрафная неустойка, начисленная после 23.04.2020).

Представитель истца, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласился, пояснив, что при исполнении решения суда могли быть удержаны иные суммы в службе судебных приставов, неустойка не может быть начислена, поскольку постановлено решение суда, просит снизить размер штрафных санкций.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (в настоящее время АО «СЕВЕРГАЗБАНК») и ответчиком 19.06.2017 заключен кредитный договор ..... по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 738 889 рублей под 15,4% годовых, с окончательным сроком возврата не позднее 18.06.2022.В силу пункта 6.5.2 Общих условий и пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий обязательств банк вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни). По данному требованию банк не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 06.05.2020 мировым судьей судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ по делу ..... о взыскании задолженности по кредитному договору ..... за период с 19.06.2017 по 23.04.2020 в сумме 239 859 рублей 06 копеек, в том числе основной долг по кредиту 225 815 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом 13 770 рублей 41 копейка, штрафная неустойка 273 рубля 46 копеек.

Судебный приказ исполнен должником в полном объеме.

Стороной ответчика не оспорено, что денежные средства в погашение текущего долга не поступали в уплату процентов, штрафной неустойки, начисленной после 23.04.2020.

За период с 24.04.2020 по 01.07.2022 включительно задолженность составила 91 533 рубля 80 копеек, в том числе 39 000 рублей 14 копеек проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка 52 533 рубля 66 копеек. Расчет долга судом проверен, контррасчет требований стороной ответчика не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При первоначальном рассмотрении спора стороной истца требований о расторжении договора не заявлено.

Суд полагает, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёт требований ответчиками суду не представлен.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов).

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 309, 809, 811, 819 ГК РФ, проанализировав условия кредитного договора, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

При этом суд полагает, что отсутствуют основания для снижения размера взыскиваемых процентов и штрафной санкции в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом их соразмерности длительности неисполненного обязательства, отсутствием доказательств снижения имущественного статуса ответчика, разумностью взыскиваемой суммы штрафной санкции и ее соответствия размеру неустойки.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Копалину ФИО7 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Копалина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ....., место рождения г.Северодвинск) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (.....) кредитную задолженность за период с 24.04.2020 по 01.07.2022 в размере 91 533 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 946 рублей 01 копейки, всего взыскать 94 479 (девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 81 копейку.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2023