Решение по делу № 1-65/2021 от 25.03.2021

№1-65/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь                                         13 апреля 2021 года

Пролетарский районный суд г. Твери

в составе председательствующего Блохиной П.Е.,

при секретаре Андреевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Быстровой С.А.,

подсудимой Комаровой Е.Ю.,

защитника адвоката Ковальчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комаровой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                  <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 23.01.2019 года Пролетарским районным судом г. Твери по п. «в» ч.2     ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 15.10.2020 года снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2                 ст.158 УК РФ,

установил:

Комарова Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Комарова Е.Ю., не работающая, не имеющая постоянного легального дохода и нуждающаяся в денежных средствах, 17.11.2020 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, находилась в квартире в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 31 500 рублей, принадлежащих ФИО6, с причинением значительного ущерба последней.

Комарова Е.Ю. с целью реализации своего возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, тайно похитила денежные средства в сумме 31 500 рублей, принадлежащие          ФИО6, оставленные без присмотра в туалете вышеуказанной квартиры, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Комарова Е.Ю. заявила, а в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая в телефонограмме, защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимая Комарова Е.Ю. вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником.              Комаровой Е.Ю. разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Комаровой Е.Ю. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, иные обстоятельства по делу.

Комарова Е.Ю. на учете в ОНД и ОПНД не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимая признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Комарова Е.Ю. совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности, представляющее повышенную общественную опасность в современных условиях развития общества.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой (в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности) не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комаровой Е.Ю., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты>, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комаровой Е.Ю. является рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым (Комарова Е.Ю. имеет непогашенную судимость по приговору от              23.01.2019 года за совершение преступления средней тяжести, отбывала исправительные работы реально, на момент совершения преступления наказание отбыто).

При назначении наказания суд учитывает также, что Комарова Е.Ю. характеризуется по месту жительства нейтрально, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, а также учитывает <данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимой, которая судима, склонна к противоправному поведению, что свидетельствует о крайне пренебрежительном отношении Комаровой Е.Ю. к охраняемым законом интересам общества и государства и сформировавшемся стойком антиобщественном типе ее поведения, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, полагает необходимым назначить Комаровой Е.Ю. для достижения установленных уголовным законом целей наказания, наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия тяжких последствий по делу, учитывая, что ущерб по делу возмещен, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, суд полагает возможным исправление             Комаровой Е.Ю. без изоляции от общества, полагая возможным применить к последней положения ст.73 УК РФ, а также не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом данных о личности подсудимой, склонной к противоправному поведению, обстоятельств совершения преступления, не усматривает суд исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Комарову Екатерину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Комаровой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Комарову Е.Ю. не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в дни, указанные данным органом.

Меру пресечения Комаровой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детские вещи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, - возвратить осужденной Комаровой Е.Ю. по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

          Председательствующий                                         П.Е. Блохина