Решение от 14.02.2022 по делу № 33-177/2022 (33-4326/2021;) от 29.11.2021

Дело № 33-4326/2021

Судья: Дьякова С.А. (2-2298/2021)

УИД 68RS0001-01-2021-003273-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Арзамасцевой Г.В.,

судей:                     Дрокиной С.Г., Малининой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Халиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2022 г. гражданское дело по иску Сивцова ФИО13 к Глазырину ФИО14 о взыскании денежных средств по расписке,

по апелляционной жалобе Глазырина ФИО15 на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 04 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

            у с т а н о в и л а :

Сивцов И.В. обратился в суд с иском к Глазырину ФИО12. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что *** Глазырин М.А. получил от него в долг денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до ***, о чем составлена расписка. В оговоренный в расписке срок денежные средства ответчиком не были возвращены, в связи с чем, он обратился в суд с данными требованиями.

Просил взыскать с Глазырина ФИО16. денежные средства по расписке в размере 900 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 04 октября 2021 года исковые требования Сивцова ФИО17 удовлетворены.

С Глазырина ФИО18 в пользу Сивцова ФИО19 взыскана сумма долга в размере 900 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, Глазырин ФИО20. обратился с апелляционной жалобой на него, просил решение суда отменить.

    Автор жалобы указал, что истцом в подтверждение факта наличия долга предоставлена расписка от 08.10.2019 года, в которой отсутствуют сведения о передаче Сивцовым ФИО21. и получении Глазыриным ФИО22. денежных средств.

    Апеллянт поясняет, что написание расписки не является заключением договора займа денежных средств, а связано с исполнительным производством, по которому Глазырин ФИО23. является должником, а Сивцов ФИО24. взыскателем.

    В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО25. подтвердила, что расписка дана в рамках исполнительного производства, однако суд, как указывает податель жалобы, не указал в решении данные показания и не дал им оценки. Показания свидетеля ФИО26. суд также изложил частично.

    Глазырин ФИО27 обращает внимание на то, что расписку данную им 08.10.2019 года ФИО28 суд связывает с исполнительным производством, а расписку данную Сивцову ФИО30. в то же время в том же кабинете судебного пристава-исполнителя нет. Также суд отказал в удовлетворении ходатайств о приобщении расписки данной ФИО29. к материалам дела и запросе в УФССП России по Тамбовской области служебной документации, касающейся исполнительных производств в отношении Глазырина ФИО31

    Считает, что суд буквально трактует содержащиеся в расписке выражения.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2019 г. между Сивцовым ФИО32 и Глазыриным ФИО33. заключен договор займа.

По условиям договора займа Глазырин ФИО34. обязался вернуть денежные средства в размере 900 000 руб. Сивцову ФИО35. в срок до 08.10.2020 г. путем перечисления на карту Сбербанка.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской, подписанной собственноручно Глазыриным ФИО36 подлинник которой приобщен к материалам дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь названными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между сторонами согласованы все существенные условия договора займа, ответчиком доказательств безденежности договора займа,, не представлено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сивцова ФИО37..

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п.1 ст.453 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, если заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является соглашением об изменении ранее возникших заемных обязательств, то его подписание не только не освобождает ответчика от исполнения таких обязательств, но и порождает у ФИО9 обязанность возвратить сумму займа и проценты на нее именно в том размере и в те сроки, которые определены этим договором.

Подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику, не может являться основанием для оспаривания этого договора по безденежности, в случае если деньги фактически были получены заемщиком, подтвердившим факт заключения договора займа в письменном документе.

Договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Между тем, ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции таких доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем, правовые основания считать договор займа безденежным отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что из представленной собственноручно написанной Глазыриным ФИО38 расписки следует, что ответчик обязался вернуть Сивцову ФИО39. денежную сумму в размере 900 000 руб. в качестве долговых обязательств, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, все существенные условия договора займа, заключенного между сторонами были изложены четко, ясно и понятно; возражений по вопросу заключения данного договора заемщиком не высказывалось; он добровольно подписал указанный договор, понимая его содержание, условия и суть сделки; согласился со всеми условиями.

Доводы Глазырина ФИО40 относительно того, что денежных средств от истца он не получал, судом были обоснованно отклонены, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела при том положении, когда содержание договора от 08 октября 2019 года безусловно подтверждает факт получения ответчиком денежных средств, подпись в договоре ответчиком оспорена не была, иных доказательств в подтверждение безденежности договора займа в материалы дела ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░41 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***░.