Решение от 29.08.2019 по делу № 2-4831/2019 от 31.05.2019

№ 2-4831/2019

УИД 22RS0068-01-2019-004674-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Кубряк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности с Фроловой ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Фроловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.01.2016 в сумме 59417,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1982,54 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 05.01.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и Фроловой Л.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 76797,63 руб. на срок 2436 дня с уплатой за пользование кредитными ресурсами 32,8% годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия внесения платежей. По состоянию на 22.04.2019 задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 59417,89 руб., в том числе: основной долг: 56940,37 руб., неустойка, начисленная до выставления заключительного требования согласно п.12 Индивидуальных условий – 2477,52 руб. Направленное банком ответчику заключительное требование до настоящего времени не исполнено.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с Фроловой Л.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 48417,89 руб., в том числе: основной долг – 45940,37 руб., неустойка – 2477,52 руб.

Определением суда от 18.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения иска, указав, что после выставления заключительного требования продолжала вносить платежи по кредиту. Так, 23.05.2019 в счет погашения задолженности внесена сумма 2500 руб., 21.06.2019 – 2500 руб., 23.07.2019 – 3000 руб., 09.08.2019 – 3000 руб. Полагает, что банком незаконно взимается комиссия за ведение счета в сумме 1000 руб. Оплатить сумму, выставленную в заключительном требовании, в установленный срок (не позднее 06.10.2018) ответчик не могла, поскольку получила его только 18.02.2019. Специалистами АО «Банк Русский Стандарт» постоянно предоставляется недостоверная информация. Кроме того, Фролова Л.Н. направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в настоящее время сумма ее задолженности по договору составляет 48417,89 руб.

Суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, 05.01.2016 Фролова Л.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просила Банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 76797,63 руб., а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются «Условия по обслуживанию кредитов».

В соответствии с п. 2.1 Условий по обслуживанию кредитов (далее – Условия), договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 рабочих дней с момента получения. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 76797,63 руб., процентная ставка – 32,80% годовых, кредит предоставляется на срок 2436 дней.

При заключении кредита ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, и Условиями, их содержание понимает, а также получила на руки по одному экземпляру указанных документов.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, отражены в заявлении, графике платежей, Условиях, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ. Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. Наличие задолженности не отрицает сама ответчик, о чем свидетельствует содержание ходатайства о назначении экспертизы по делу и поступившего письменного отзыва.

В соответствии с п. 8.1 Условий клиент обязуется вернуть банку кредит (основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов, суммы неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в сумме 79917,89 руб. в срок до 06.10.2018. После указанной даты задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по кредиту составляет 48417,89 руб., в том числе: основной долг – 45940,37 руб., неустойка – 2477,52 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен. Все платежи, указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление, учтены банком при погашении задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Позднее получение заключительного требования не снимает с ответчика обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Судом оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о назначении бухгалтерской экспертизы в целях проверки правильности расчета задолженности, поскольку в данном случае не требуются специальные познания эксперта. Об этом свидетельствует, в том числе, и отзыв ответчика, в котором ею произведен расчет размера задолженности, который составил 48417,89 руб., то есть ответчиком фактически признан факт наличия задолженности в указанном размере.

Предусмотренная п.15 Индивидуальных условий плата за ведение счета в размере 1000 руб. взимается при наличии денежных средств на счете, доказательств наличия на счету денежных средств и взимания за это Банком комиссии в материалы дела не представлено, названная сумма к взысканию не предъявлена.

Заявляя доводы относительно некомпетентных действий сотрудников Банка, ответчик не указывает, какие ее права и законные интересы были нарушены такими действиями. В случае несогласия с действиями сотрудников Банка ответчик не лишена возможности реализовать свое право на защиту в судебном порядке путем предъявления самостоятельного иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Заявление Фроловой Л.Н., содержащее просьбу о рассмотрении возможности погашения задолженности перед истцом по частям в размере 3000 руб. ежемесячно, в том числе путем заключения мирового соглашения, судом не принимается, поскольку на момент рассмотрения дела мировое соглашение между сторонами не достигнуто, а вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда может быть разрешен путем подачи соответствующего заявления Ответчиком и рассмотрении его в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством для такого рода заявлений.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1652,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 05.01.2016 ░ ░░░░░░░ 48417,89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1652,54 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░