Решение по делу № 2а-2170/2018 от 02.02.2018

Дело № 2а-2170/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием административного истца Титовой А.А.,

представителя административного истца Тищенко М.В.,

представителя административного ответчика Малыщенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

02 марта 2018 года гражданское дело по административному исковому заявлению Титовой А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании действий незаконными, обязании внести сведения о земельном участке в государственный кадастровый учет недвижимости,

установил:

Титова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании действий незаконными, обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером: ..., расположенном по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности Титовой А.А.

В обоснование административного искового заявления указано, что для постановки на кадастровый учет земельного участка, специалист Управления Росреестра по Республике Коми требуют представить письменное согласие об уточнении и согласовании границ участков собственников смежных объектов недвижимости – участков земли, вместе с тем, представить данное согласие не представляется возможным, ввиду наличия неприязненных отношений с собственником соседнего земельного участка.

В судебном заседании административный истец и ее представитель на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, поскольку административный истец с заявление о постановке на кадастровый учет земельного участка не обращалась.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Федеральным законом сведений.Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости).

Из материалов дела следует, что ** ** ** Титова А.А. приобрела по договору купли-продажи для личного (семейного) подсобного хозяйства земельный участок с постройками с кадастровым номером ..., расположенный по адресу...

В ** ** ** Титова А.А. обратилась в ООО «...» для составления межевого плана для уточнения месторасположения границ, принадлежащего ей земельного участка.

Согласно объяснений административного истца, при устном обращении в Управлении Росреестра по Республике Коми, сотрудник административного ответчика сообщил, что для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о границах земельного участка на основании межевого плана ООО «...» следует также представить письменное согласование собственников смежных участков. С письменным заявление Титова А.А. не обращалась, поскольку получить письменное согласие собственников смежных участков не представляется возможным.

Рассматривая требования об оспаривании решений органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на суд возложена обязанность по выяснению вопроса о том, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку до подачи административного иска в суд, в установленном законом порядке Титова А.А. в Управление Росреестра по Республике Коми с заявлением о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о границах земельного участка в соответствии с межевым планом ООО «...» не обращалась, суду не представляется возможным проверить законность действий административного ответчика, а также установить нарушение прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, административное исковое заявление Титовой А.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Титовой А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании действий незаконными, обязании внести сведения о земельном участке в государственный кадастровый учет недвижимости, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий         Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -