Решение по делу № 2-583/2014 от 30.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Шиваневой Т.В. с участием представителя истца Шумского В.Н., прокурора Ушаковой Татьяны Валентиновны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/14 по иску Денисовой Н.П. к органам прокуратуры о компенсации морального вреда, в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ соответчиком привлечено министерство Финансов РФ в лице федерального казначейства по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о преступлении. Органы прокуратуры около 15 раз отменяли постановления органов дознания об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконные, но не вынесли мотивированное постановление в порядке ст. 37 ч. 2 п. 2,12 УПК РФ с направлением в следственные органы для возбуждения уголовного дела. Исковые требования обосновала положениями ст.151 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что уголовное дело не возбуждено в результате не составления прокурором мотивированного постановления на основании которого было бы возбуждено уголовное дело, чем нарушено право истца.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, представила материалы доследственной проверки, пояснила что Видновским городским прокурором ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление о законности доследственной проверки. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем в возбуждении уголовного дела заявлению Денисовой Н.П. о незаконной продажи земельного участка с жилым домом отказано. Оснований к возбуждению уголовного дела не имелось, поэтому прокурором мотивированное постановление о наличии признаков состава преступления по заявлению истца не выносилось. Кроме того сделка купли-прожажи земельного участка с домом была оспорена в порядке гражданского судопроизводства, исковые требования Денисовой Н.П. Денисова Ю.С. оставлены без удовлетворения.

Суд, выслушав доводы и объяснения сторон, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 52 и ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для наступления ответственности, установленной статьей 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Из материалов дела судом установлено, что истец Денисова Н.П. обратилась в органы прокуратуры с заявлением о преступлении, которое ДД.ММ.ГГГГ было направлено в УВД <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ возбуждении уголовного дела отказано. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором было отменено, материал направлен на дополнительную проверку. Мотивированное постановление о направлении материала по заявлению истца в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурором не выносилось.

По результатам дополнительной проверки заявления Денисовой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Жуковой Т.В.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Денисовой Н.П. Денисова Ю.С. о признании договоров купли-продажи земельного участка с жилым домом не действительным, приведение сторон в первоначальное состояние отказано. Постановлением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено,что при рассмотрении материала проверки по заявлению Денисовой Н.П. у прокурора не имелось оснований к вынесению мотивированного постановления и направления материалов в следственные органы.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела истцом не представлено доказательств противоправности действий прокурора ввиду не вынесения указанного мотивированного постановления. Права истца действиями органов прокуратуры не нарушены, оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Денисовой Натальи Петровны к Видновской городской прокуратуре, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Зырянова А. А.