Решение по делу № 1-53/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-53/2022 (12101330004000428)

43RS0018-01-2022-000210-58

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2022 года г. Котельнич

    Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.В.,

подсудимого Касьянова А.М.,

его защитника, - адвоката Куимова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Касьянова Александра Михайловича, <...> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области от 26 октября 2020 года, вступившим в законную силу 18.02.2021 г., Касьянов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф Касьяновым А.М. оплачен, водительское удостоверение сдано в ГИБДД 28.05.2021 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Касьянов А.М. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

05 сентября 2021 года, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, у Касьянова А.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки УАЗ-452, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, Касьянов А.М., находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте, начал управлять автомобилем марки УАЗ-452, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион. Двигаясь на указанном автомобиле около дома №7 по ул. Ленина с. Юрьево Котельничского района Кировской области, 05 сентября 2021 года в указанный период времени Касьянов А.М. совершил наезд на опору линии электропередач, после чего был задержан Бересневым С.Н. и находился в указанном месте до прибытия сотрудников ГИБДД МО МВД России «Котельничский». Прибывшими на место сотрудниками ГИБДД Касьянову А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Касьянов А.М. отказался. После этого, сотрудник ГИБДД, у которого имелись достаточные основания полагать, что Касьянов А.М. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в установленном законом порядке предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Касьянов А.М. 05 сентября 2021 года в 17 часов 49 минут в указанном месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Касьянов А.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, заявил, что раскаивается в совершении инкриминируемого преступления.

Вина Касьянова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский». 05 сентября 2021 года в вечернее время ему с напарником поступило сообщение о повреждении опоры линии электропередач в с.Юрьево в результате ДТП. Прибыв к месту происшествия к дому №7 по ул. Ленина с.Юрьево, они увидели автомашину марки УАЗ-452 с государственным регистрационным знаком <№>, 43 регион, стоявшую около столба линии электропередач у дома, за бампер которой зацепился провод заземления со столба. В салоне автомашины находился Касьянов А.М., который, по внешнему виду, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения: имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица, плохо ориентировался в окружающей обстановке, не мог самостоятельно передвигаться. К ним подошли двое жителей села, которые пояснили, что в 16 часов 20 минут 05 сентября 2021 года Касьянов А.М., управляя автомашиной, совершил наезд на опору линии электропередач. Касьянов А.М. был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Касьянов А.М. также ответил отказом (л.д. 66-70)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что 05 сентября 2021 года он находился дома по адресу: <адрес> когда в 16 часов 20 минут отключилось электричество. Он сразу же вышел на улицу и увидел, что около столба линии электропередач у его дома стоит автомашина УАЗ-452 с государственным регистрационным знаком <№>, 43 регион, зацепившись бампером за провод заземления. Около автомашины на земле лежал Касьянов А.М. в состоянии сильного опьянения - не понимал, что произошло, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Подошел Свидетель №5, который сказал, что он выбежал из дома сразу же, как только отключилось электричество, и вытащил Касьянова А.М. из машины, забрав у него ключи. Позднее приехали сотрудники ГИБДД, которые составили документы об отстранении Касьянова А.М. от управления транспортным средством, затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Касьянов А.М. также ответил отказом. Со всеми составленными в отношении него документами Касьянов А.М. был ознакомлен, но расписываться отказался (л.д. 72-75, 122-126)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 05 сентября 2021 года в период с 16 до 17 часов у него дома погас свет. Он посмотрел в окно во двор дома и увидел автомашину УАЗ, которая буксовала, упираясь в опору линии электропередач. Он понял, что данная автомашина столкнулась со столбом линии электропередач и зацепилась за провод, идущий от линии электропередач. В тот момент во дворе никого не было, от машины никто не уходил. В это время он увидел, как к машине подошел Свидетель №5 и вытащил из-за руля водителя, которым оказался Касьянов А.М., который, по внешнему виду, находился в состоянии сильного опьянения, так как не мог стоять на ногах. Затем к машине подошел Свидетель №2, потом приехали сотрудники ГИБДД. Касьянов А.М. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 77-84)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 05 сентября 2021 года с 16 до 17 часов у него дома погас свет. Он выглянул в окно и увидел, что в опору линии электропередач у дома, буксуя, упирается автомашина УАЗ. Он тут же вышел из квартиры и подошел к указанной автомашине, затратив времени на выход не более 1 минуты. За рулем автомашины находился Касьянов А.М., который лежал на руле. Двигатель автомашины работал. По внешнему виду, Касьянов А.М. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку ничего не понимал, не ориентировался в обстановке и от него сильно пахло спиртными напитками. Кроме Касьянова А.М. в машине никого не было, рядом с машиной никто не находился, от машины никто не убегал. Он вытащил из машины самого Касьянова А.М. и ключи из замка зажигания. Далее к машине подошел Свидетель №2, которому он рассказал о случившемся. (л.д. 93-99)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что он является главой <...>. 05 сентября 2021 года в вечернее время ему позвонил Свидетель №2, который сообщил, что около дома №7 по ул. Ленина с. Юрьево Касьянов А.М., управляя автомашиной УАЗ в состоянии алкогольного опьянения, повредил опору линии электропередач, о чем он сообщил в Котельничский РЭС (л.д. 86-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что он работает руководителем планово-технической группы <...>. 05 сентября 2021 года в период с 16 до 17 часов глава Юрьевского сельского поселения Свидетель №4 сообщил, что около дома № 7 по ул. Ленина с. Юрьево Котельничского района автомашина УАЗ наехала на опору линии электропередач у дома и произошел обрыв проводов. Для устранения неисправностей по указанному адресу была направлена оперативно-выездная бригада (л.д. 104-109)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что он работает электромонтером <...>. 05 сентября 2021 года в период с 16 до 17 часов он выезжал в с. Юрьево для устранения обрыва на линии. Приехав к дому №7 по указанному адресу, он увидел опору линии электропередач №17 ПС 110 кВ Юрьево Ф-4 10 кВ около которой стояла автомашина УАЗ, зацепившись передним бампером за провод заземления (л.д. 111-116)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д.118-120)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2021 г., в ходе которого при осмотре участка местности у дома по адресу: Котельничский район, с. Юрьево, ул. Ленина, д. 7, обнаружен автомобиль марки УАЗ-452, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион (л.д. 33-37)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №934256 от 05.09.2021 г., в соответствии с которым Касьянов А.М. 05.09.2021 г. в 17 часов 34 минуты был отстранён от управления указанным транспортным средством в связи выявлением признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.27)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №095487 от 05.09.2021 г., согласно которому Касьянов А.М. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 28)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО №704550 от 05.09.2021 г., в соответствии с которым 05.09.2021 г. в 17 часов 49 минут, на основании ст.27.12 КоАП РФ Касьянов А.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе имеется отметка об отказе Касьянова А.М. пройти медицинское освидетельствование (л.д. 29)

Протоколом о задержании транспортного средства 43 АК №868437 от 05.09.2021 г., в соответствии с которым задержано транспортное средство марки УАЗ-452, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, которым управлял Касьянов А.М. (л.д. 30)

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» от 01.09.2021 г., согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района № 75/5-307/2021, Касьянов А.М. сдал водительское удостоверение 28.05.2021 г., срок лишения его права управления транспортными средствами исчисляется с 28.05.2021 г. по 28.11.2022 г., административный штраф оплачен (л.д.41)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2020 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, вступившего в законную силу 18.02.2021 г., согласно которому Касьянов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.44-46)

Копией паспорта транспортного средства <№>, выданного 20.04.2001 г., согласно которому автомашина УАЗ-452 государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, принадлежит Касьянову А.М. (л.д.60)

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2022 г., в ходе которого осмотрена автомашина УАЗ-452 государственный регистрационный знак <№>, 43 регион (л.д. 61-64)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения Касьянова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Касьянова А.М. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, отказавшись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, участие в боевых действиях, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что Касьянов А.М. по месту жительства характеризуется <...>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого Касьянова А.М. опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему меру наказания в виде обязательных работ, при этом с учетом данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого Касьянова А.М., суд назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 4500 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Куимову А.Л. за оказание юридической помощи Касьянову А.М. в ходе дознания по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек не имеется, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, напротив, подсудимый заявил, что имеет регулярный доход, суд приходит к выводу о взыскании судебных издержек с осужденного Касьянова А.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Касьянова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Касьянову А.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Касьянова Александра Михайловича в доход государства в возмещение процессуальных издержек 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин