Решение по делу № 2-4/2024 (2-118/2023; 2-1844/2022;) от 05.12.2022

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

          ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих доводов ПАО «Россети Северный Кавказ» указало, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 18.04.2019г. №, согласно которому точкой поставки потребителя является объект АЗС-90, расположенный по адресу: РИ, с.<адрес>, трасса Ростов-Баку, по точке присоединения ПС «Урожайная» ТП 2-6. Актом допуска от 15.02.2017г. введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии типа Каскад 3<адрес> и опломбирован роторной пломбой клеммой крышки                           №. Истец надлежащим образом выполняет все обязательства по договору осуществления в точках поставки продажу электрической энергии для ответчика. 01.03.2019г. в адрес потребителя направлено уведомление № о предстоящей внеплановой проверки прибора учета электрической энергии. 02.04.2019г. сотрудниками общества проведена техническая проверка прибора учета Каскад 3<адрес>, установленного у потребителя объекте АЗС-90. Проверка проведена в присутствии представителя потребителя ФИО5, по результатам которой составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии. В целях подтверждения факта вмешательства в работу прибора учета безучетного потребления электрической энергии истцом, прибор учета был снят, упакован в установленном порядке, опломбирован соответствующими лентами, указанными в акте проверки электросчетчиков на месте их установки от 02.04.2019г. и отправлен в экспертное учреждение для проведения экспертизы. Заключением эксперта № от 08.05.2019г. ООО «Энерго Эксперт» установлено, что вмешательство в работу прибора учета электроэнергии установлено, выражается в том, что производилось несанкционированное программирование электронной памяти данного счетчика электрической энергии. Вмешательство в работу прибора учета могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Исходя из изложенного, истцом составлен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии в соответствии с п. 187 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п. 1 Приложения № Основных положений, согласно которому объем безучетно потребленной энергии составил 252000 кВт/ч. Стоимость электрической энергии на момент выявления факта безучетного потребления составляла 6,503304 руб. за 1 кВт/ч (с учетом НДС). Таким образом, стоимость выявленного объема электрической энергии с учетом 20% НДС составляет 1 638 832 руб. 61 коп. Просит суд взыскать с ответчика стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 1 638 832 руб. 61 коп, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 16394 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из вступившего в законную силу решения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию. Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 1 638 832 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 394 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 1 655 226 (один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч двести двадцать шесть) руб. 61 коп.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

          По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию прекратить.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

           Председательствующий:

                Копия верна:

                    Судья                                                                  А.Б. Ярыжев