Решение по делу № 2-1633/2016 от 17.05.2016

                                                                                                                        Дело № 2-1633/2016

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2016 года.                                                           город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

при секретаре Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Довлатбекян Г.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МТС - Банк» (далее по тексту – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к Довлатбекян Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224809,01 руб. и взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 116226,99 руб., в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 274000 руб. под 34,4 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. По заявлению ответчика на получение банковской карты был открыт банковской счет и предоставлен кредит в форме овердрафта, лимит кредита в размере 100000 руб. под 26,50 % годовых и выдана банковская карта. Заемщиком также нарушены обязательства по договору и образовалась задолженность. Поскольку ответчик Довлатбекян Г.Р. не исполняет свои обязательства по кредитным договорам банк обратился в суд с данным иском о взыскании задолженности,, а также государственной пошлины в размере 7052 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Довлатбекян Г.Р. извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела не явился, о чем в деле имеется уведомление с отметкой о получении искового заявления с приложенными документами.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Довлатбекян Г.Р. заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 274000 руб. под 34,4 % годовых со сроком кредитования 60 месяцев.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательства по настоящему договору.

Согласно пунктам 1.1 и 2.2 кредитного договора банк обязался в течение двух рабочих дней с даты заключения договора предоставить заемщику кредит, а согласно заключению ответчика на получение кредита просит открыть ему банковской счет, открываемые в целях кредитования, а также установлено процентная ставка за пользование кредитом в размере 34,4 % годовых.

С расчетом полой стоимости кредита, графиком платежей, правилами и условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день предоставления кредита.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на открытый счет ответчика № и выписки по счету банком перечислены денежные средства в размере 274000 руб.

В тот же день ответчиком были сняты денежные средства в размере 250000 руб., согласно приходно-кассовому ордеру №.

Пунктом 4.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке и сроки, установленные договором.

Заемщик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного платежа в размере 9615 руб.

Ответчик прекратил производить ежемесячную плату по графику платежей с октября 2015 года и последний платеж, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено в расчете сумм задолженности ответчика и выписке по счету, в связи с прекращением выплат согласно графику платежей, просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224809,01 руб., сумма просроченных процентов 44172,57 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и 4.4.1 данного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика полное погашение задолженности по договору.

По условиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с невыполнением своих обязательств ответчиком требования Банка согласно условиям кредитного договора № ПННУФА575/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании всего долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере предъявленного иска 268981,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Довлатбекян Г.Р. между ним и банком заключен договор БКК0002120751/810/14 банковского счета с условиями кредитования счета в пределах лимита в размере 100000 руб. по ставке 26,50 % годовых.

Данный договор заключен на неопределенный срок.

В тот же день ответчиком получена банковская карта о чем свидетельствует его подпись на расписке, имеющейся в материалах дела.

С правилами и условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день выдачи кредитной карты.

В соответствии с пунктом 8.15 Условий получения и использования банковской карты обязался уплачивать ежемесячно, в течение платежного периода минимальную сумму платежа по кредиту.

А в случае нарушения установленных договоров сроков размещения на счете минимального платежа или неисполнения требования банка об исполнении обязательства по погашению кредита, держатель карты уплачивает банку плату в размере, установленном тарифами, что предусмотрено пунктом 8.21 данных Условий.

Ответчик прекратил вносить на счет минимальный платеж с мая 2016 года и последний платеж, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено в расчете сумм задолженности ответчика и выписке по счету, в связи с прекращением выплат, просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99654,12 руб., сумма просроченных процентов 16572,84 руб.

В связи с невыполнением своих обязательств ответчиком требования Банка согласно условиям кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 116226,99 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 7052 руб., которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Довлатбекян Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224809,01 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99654,12 руб. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк».

Взыскать с Довлатбекян Г.Р. государственную пошлину в размере 7052 руб. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк».

Ответчик, не принявший участие в рассмотрении дела, вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                        СУДЬЯ