Решение по делу № 1-145/2018 от 19.04.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО9

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушская АССР, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Краснодарский, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приказом министра МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № специализированной роты ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения МВД по <адрес> (далее по тексту инспектор ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД по <адрес>).

Приказом министра МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № специализированной роты ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения МВД по <адрес> (далее по тексту инспектор ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД по <адрес>).

Согласно возложенным на них должностным обязанностям и Федеральному закону «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и младший лейтенант полиции Потерпевший №2 уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами,

Таким образом, в силу своих должностных обязанностей инспектор ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и инспектор ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД по <адрес> младший лейтенант полиции Потерпевший №2 наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и являются представителями власти.

Согласно расстановки личного состава СР ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД по <адрес> на посты и маршруты патрулирования на ДД.ММ.ГГГГ и служебному заданию на проведение профилактических мероприятий в зоне ответственности ОГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заступили на 12-часовое дежурство по профилактике нарушений Правил дорожного движения РФ, на территории <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 20 минут, при получении вызова из дежурной части СР ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД по <адрес> о проверке сообщения по факту нарушения неустановленным водителем правил дорожного движения на <адрес> в <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выехали по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, в ходе движения по <адрес> в <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был замечен автомобиль Рено SR г.р.з. Н 287 ТТ 93 RUS, передвигавшийся по <адрес> от <адрес> к <адрес>, и на перекрестке <адрес> и <адрес>, водитель которого осуществил поворот направо на <адрес>, несмотря на наличие запрещающего дорожного знака, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В связи с чем указанный автомобиль был остановлен по требованию Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возле <адрес> в <адрес>.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к указанному автомобилю, представились, после чего Потерпевший №1 потребовал от водителя, которым являлся ФИО1, предъявить документы на право управления транспортным средством. В ходе разговора у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отстранили ФИО1 от управления транспортным средством и совместно сопроводили в служебный автомобиль для составления административных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в ходе составления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 административных материалов ФИО1 самовольно покинул служебный автомобиль и попытался скрыться с места происшествия, однако был остановлен Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые потребовали прекратить противоправные действия и вернуться в служебный автомобиль для проведения административных процедур, однако, в связи с отказом ФИО1 добровольно проследовать в служебный автомобиль, сопроводили его к открытой передней пассажирской двери служебного автомобиля, где предложили добровольно сесть на сидение.

В ответ на законные действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части, расположенной напротив <адрес>, в <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находятся в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 локтем левой руки один удар в область лица слева, а Потерпевший №2 нанес один удар кулаком по кисти левой руки, причинив тем самым Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, согласно которым не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 129), совершил преступление средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 122, 126), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 128).

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п. ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения. По мнению суда именно состояние опьянения явилось причиной совершения преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Суд лишен возможности назначить иное более мягкое наказание в виде – штрафа, так как подсудимый не имеет официального места работы, кроме того имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию (каждый первый понедельник месяца).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья:     Гулевич Ю.Г.