Решение по делу № 2-2227/2024 (2-7388/2023;) от 21.11.2023

Дело № (2-7338/2023)

УИД: 24RS0046-01-2023-006961-55

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года                                                                                       г. Красноярск

         Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бережновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Скворцову Матвею Эдуардовичу о взыскании суммы за вещественное обмундирование,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Скворцову М.Э. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик Скворцов М.Э. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с приказом от 18.11.2022 года № 1569 л/с уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ответчик при поступлении на службу был обеспечен форменным обмундированием в соответствии с нормами снабжения. Согласно справке                 № 435 от 22.11.2022 года лейтенанту полиции Скворцову М.Э. надлежит возвратить задолженность по стоимости предметов вещественного имущества МУ МВД России «Красноярское» в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца МУ МВД России «Красноярское», о дате времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Ответчик Скворцов М.Э. о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по сведениям адресно-справочной службы по Красноярскому краю ответчик Скворцов М.Э. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на регистрационном учете по адресу по месту жительства: <адрес> что относится к территории Октябрьского района                         г. Красноярска.

Суд, учитывая, что Скворцов М.Э. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, иных данных, достоверно подтверждающих о проживании ответчика на территории Свердловского района г. Красноярска не имеется, судья приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд                г. Красноярска, так как на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2227/2024 (2-7388/2023) по исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Скворцову Матвею Эдуардовичу о взыскании суммы за вещественное обмундирование, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                            Г.А. Шахматова