Решение по делу № 1-241/2017 от 17.08.2017

Дело № 1-241/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района гор. Брянска Хотеева Р.В.,

подсудимого Тахирова Г.Ч. оглы,

защитника – адвоката Гулиева Р.Н.о., представившего удостоверение №.... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика Бахышова М.С.оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тахирова Г.Ч. оглы, <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

    РћСЂРіР°РЅРѕРј предварительного расследования Тахиров Р“.Р§.оглы обвиняется РІ том, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ период времени СЃ 22 РґРѕ 23 часов 16 РјРёРЅСѓС‚, находясь возле РІС…РѕРґР° РІ магазин «Луч», расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, действуя умышленно, РёР· корыстных побуждений, СЃ целью завладения чужим имуществом, подошел Рє ранее РЅРµ знакомому Потерпевший в„–1 Рё открыто похитил, вырвав РёР· СЂСѓРє, принадлежащие последнему мобильный телефон марки В«ExplayВ» IMEI в„–...., в„–...., в„–...., стоимостью 3 000 рублей, СЃ находящимися внутри РґРІСѓРјСЏ СЃРёРј-картами, РЅРµ представляющие для потерпевшего материальной ценности Рё денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 3400 рублей, которые потерпевший передал Тахирову Р“.Р§. оглы РїРѕ его требованию. РЎ похищенным Тахирова Р“.Р§. оглы СЃ места совершения преступления скрылся, распорядившись РїРѕ своему усмотрению, причинив Потерпевший в„–1 имущественный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 6 400 рублей.

В ходе предварительного расследования действия Тахирова Г.Ч. оглы квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении Тахирова Г.Ч. оглы уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились и претензий к нему не имеет, так как Тахиров Г.Ч.о. возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Подсудимый Тахиров Г.Ч. оглы вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель Хатеев Р.В. и защитник подсудимого адвокат Гулиев Р.Н.о. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ ходатайство потерпевшего, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ требованиям СЃС‚. 25 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ вправе РЅР° основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело РІ отношении лица, обвиняемого РІ совершении преступления небольшой или средней тяжести, РІ случаях предусмотренных СЃС‚. 76 РЈРљ Р Р¤, если это лицо примирилось СЃ потерпевшим Рё загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Тахиров Г.Ч. оглы не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, путем возмещения ущерба и принесения извинений, при этом от потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃ учетом личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ возможности, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 76 РЈРљ Р Р¤, освобождения Тахирова Р“.Р§. оглы РѕС‚ уголовной ответственности Рё Рѕ прекращении РІ отношении него уголовного дела Рё уголовного преследования РЅР° основании СЃС‚. 25 РЈРџРљ Р Р¤.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению потерпевшему.

    РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки РІ РІРёРґРµ СЃСѓРјРјС‹, подлежащей выплате адвокатам Р·Р° оказание юридической помощи РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, подлежат возмещению Р·Р° счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тахирова Г.Ч. оглы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Тахирова Г.Ч. оглы в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Освободить Тахирова Г.Ч. оглы из-под стражи в зале суда.

    РџРѕ вступлении постановления РІ законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки В«ExplayВ», хранящиеся РїРѕРґ сохранной распиской Сѓ потерпевшего Потерпевший в„–1 - оставить ему.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1100 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      РЎ.Рќ. Бараченкова