Решение по делу № 1-229/2019 от 11.12.2018

дело № 1-229/19

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                           17 января 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Щербаковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зелениной М.В.,

потерпевшего С. С.И.,

подсудимой Кононовой Н.В.,

его защитника – адвоката Кривулько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кононовой Натальи Валерьевны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 07.10.2018 года до 00 часов 16 минут 08.10.2018 года, Кононова Н.В. совместно с А. А.С., которая является ее дочерью, и С. С.И. находились в квартире <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где между С. С.И. и А. А.С. произошла ссора по причине того, что С. С.И. часто распивает спиртные напитки, в ходе которой между последними началась борьба.

Вследствие изложенного у Кононовой Н.В. возникла личная неприязнь к С. С.И., а также преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Кононова Н.В., в вышеуказанный период времени, находясь в кухне вышеназванной квартиры, реализуя свой преступный умысел, взяла в руки кухонный нож, после чего, действуя умышленно, на почве возникшей личной неприязни к С. С.И., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью С. С.И. и желая этого, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, нанесла ему 3 удара клинком кухонного ножа в область передней поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки и в поясничную область слева.

В результате умышленных действий Кононовой Н.В. потерпевшему С. С.И. причинены телесные повреждения:

проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки по срединно-ключичной линии справа в проекции 9 ребра с пересечением хрящевого отрезка 7-го ребра, осложнившееся пневмогемотораксом (около 500 мл) и осумковавшимся гемотораксом с компрессией субплевральных отделов 9, 10 сегментов правого легкого, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

непроникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в надлопаточной области ближе к парастернальной линии и непроникающая колото-резаная рана в поясничной области слева на уровне 3, 4 поясничных позвонков, которые квалифицируются, как телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Кононова Н.В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что Кононова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кононовой Натальи Валерьевны по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Кононова Н.В. не судима, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Кононова Н.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кононовой Н.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, противоправное поведение потерпевшего С. С.И., явившегося поводом для совершения преступления, совершение преступления впервые, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова бригады скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствии отягчающих обстоятельств суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кононовой Н.В. преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется и учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож и кофта подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кононову Наталью Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кононовой Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Кононову Н.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож и кофту – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                   О.В. Сморгунова