Решение по делу № 33-4831/2022 от 09.08.2022

УИД 72RS0025-01-2022-006847-03

Дело № 33-4831/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

      г. Тюмень                                                               05 сентября 2022 года

Тюменский областной суд в составе судьи Чесноковой А.В., при секретаре – помощнике судьи Жегуновой Д.Д., рассмотрев материал по частной жалобе военного комиссара Тюменской области ФИО4 на определение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 июля 2022 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Тюменской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в гарнизонный военный суд»,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Исковое заявление ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» было возвращено судом в связи с неподсудностью указанного спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобе военный комиссар Тюменской области просит определение суда отменить и принять исковое заявление к производству. В доводах жалобы указывает, что исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 382, 391 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку в период исполнения обязанностей военного комиссара г. Ялуторовска, Ялуторовского и Исетского районов Тюменской области ФИО1 осуществлял функции на основании трудового договора и не являлся действующим военнослужащим.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В силу положений частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» основными задачами военных судов при рассмотрении дел являются обеспечение и защита: нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов человека и гражданина, юридических лиц и их объединений; нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов местного самоуправления; нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 7 названного Федерального конституционного закона и п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в качестве истцов могут выступать органы военного управления и воинские должностные лица, а в качестве ответчиков - военнослужащие и лица, уволенные с военной службы.

    Возвращая исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы об излишних денежных выплатах, произведенных воинской частью, относятся к реальному ущербу, иски о возмещении которого, отнесены в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» к подсудности военных судов.

    Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда первой инстанции преждевременным, так как правовой статус ответчика, как военнослужащего, не подтвержден.

    Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» военнослужащими являются граждане Российской Федерации, не имеющие гражданства иностранного государства, которые проходят военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №8 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

    Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании не выданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

    Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

    Из материалов дела следует, что ФИО1 занимал должность военного комиссара города Ялуторовска, Ялуторовского и Исетского районов Тюменской области.

    Согласно позиции, изложенной ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» в частной жалобе, ФИО1 осуществлял функции на основании трудового договора и не являлся действующим военнослужащим.

              При таком положении, оснований для возврата искового заявления ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» у судьи не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

    определение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 июля 2022 года отменить, материал возвратить в Ялуторовский районный суд Тюменской области со стадии принятия искового заявления.

Судья Тюменского областного суда                   А.В. Чеснокова

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 сентября 2022 года

33-4831/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ФКУ Военный комиссариат Тюменской области
Ответчики
РЫЖКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Чеснокова Анжелла Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
09.08.2022Передача дела судье
05.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2022Передано в экспедицию
05.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее