Решение по делу № 2-1232/2016 от 11.07.2016

Дело №2-1232/2016

                                                 РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года                                                          п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороковиковой Ю.А. к АО «ОТП Банк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л :

Сороковикова Ю.А. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., признании пунктов кредитного договора недействительным в части установления очередности погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Истец Сороковикова Ю.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит, последняя обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях, указанных в договоре.

Из копии претензии, направленной истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ., следует, что истец просила предоставить копии документов по кредитному договору, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий (взносов), денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор.

Однако, доказательств того, что при заключении кредитного договора Банком не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о совершении банком действий, нарушающих права истца как потребителя банковских услуг, и повлекшие для нее неблагоприятные последствия, в материалах дела также не имеется.

Оспариваемые истцом пункты кредитного договора не нарушают ее прав как потребителя, основания для признания их недействительными и расторжении кредитного договора отсутствуют.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

По изложенным выше основаниям иные доводы истца с учетом установленных судом обстоятельств, не могут быть приняты во внимание судом, как не нашедшие своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

     р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Сороковиковой Ю.А. к АО «ОТП Банк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2016 года.

Судья:                             Мункуева Г.Ф.