Решение по делу № 11-27/2020 от 08.07.2020

Дело №11-27\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2020 года                             пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ***1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от *** о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

В декабре 2011 года ООО «Центр микрофинансирования г. Ижевск» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Увинского района УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с должника ***4

*** и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР вынесен Судебный приказ о взыскании долга с ***4

Определением мирового судьи от *** произведена замены стороны взыскателя с ООО «Центр микрофинансирования г. Ижевск» на ***1

*** должник ***2 обратилась с возражениями на судебный приказ и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их подачу, ссылаясь на ненадлежащее вручение судебного приказа и невозможность своевременной подачи возражений ввиду того, что дом по адресу регистрации сгорел, а сама она работала и проживала в ***.

Определением от *** заявление ***2 удовлетворено и восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений по судебному приказу ввиду установления уважительных причин его пропуска.

В частной жалобе взыскатель ***1 выражает несогласие с данным определением, просит его отменить, указывая на то, что при вынесении приказа должник был зарегистрирован по прежнему адресу, ему было известно о наличии задолженности, соответственно весь риск неблагоприятных последствий в силу неполучения своевременно направляемой корреспонденции ложиться на ***2

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что *** судебный приказ по делу *** о взыскании долга с ***2 вступил в законную силу. Материалы данного дела уничтожены за истечением срока хранения. Адрес регистрации должника указан: ***, соответственно заявление о выдаче судебного приказа с разъяснением права на подачу возражений в течение 10 дней могло быть направлено только по этому адресу.

Из представленной ***2 справки ГУ МЧС (л.д.69) в январе 2012 года в результате пожара значительно поврежден жилой дом, в котором она зарегистрирована по месту жительства. Согласно записям трудовой книжки ***2 (л.д.65-67) в период с июня 2011 г. по июль 2018 года она осуществляла трудовую деятельность за пределами *** УР, а именно в *** и ***. Непосредственно в спорный период работала в ООО «***» в ***, что следует из договора от ***

Таким образом, вывод суда первой инстанции о не подтверждении факта надлежащего вручения должнику судебного приказа и наличии уважительных причин для подачи на него возражений суд находит обоснованным и подтвержденным вышеперечисленными доказательствами. При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку причины пропуска срока на подачу возражений являются уважительными.

Руководствуясь ст.333, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от *** о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от *** *** о взыскании долга с ***2, оставить без изменения, а частную жалобу взыскателя ***1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Шаклеин.