Решение по делу № 1-12/2022 (1-184/2021;) от 19.11.2021

                                                                                                                                                                                                                                                 Дело №1-12/2022

                                                                        УИД-91RS0015-01-2021-001593-90

                                                           П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года                                                              пгт. Нижнегорский

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                          судьи Брындя М.А.,

при секретаре                                                            Чарушниковой Е,А.,

с участием: государственного обвинителя            Барабаш О.В.,

                     подсудимого                                        Вуйлова А.М.,

                     его защитника                                     адвоката Аруслановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВУЙЛОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего н/летнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22.07.2021 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; 01.11.2021 снят с учета ввиду отбытия обязательных работ; по состоянию на 31.01.2022 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 2 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

         Вуйлов А.М. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

         Так, 02 октября 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время установить дознанием не представилось возможным, у Вуйлова А.М., находящегося на участке местности на Северо-Крымском канале, с координатами: 45.471446, 34.787169, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21102 грз. К754КВ93, в состоянии опьянения, реализуя который, он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение от Северо-Крымского канала по автодороге через <адрес> Республики Крым, будучи при этом 22 июля 2021 года по приговору Нижнегорского районного суда признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу и обжалован Вуйловым А.М. не было). Основное наказание в виде обязательных работ отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами продолжает отбывать.

          В этот же день, около 15 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Вуйлов А.М. с признаками опьянения на автомобиле ВАЗ 21102 грз. К754КВ93 был остановлен сотрудниками ОГИБДД России по Нижнегорскому району напротив <адрес> Республики Крым РФ, где в 15 часов 15 минут Вуйлов А.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

          Таким образом, Вуйлов А.М. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

          В судебном заседании подсудимый Вуйлов А.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 02 октября 2021 года на Северо-Крымском канале выпил бутылку пива и стал осуществлять движение в сторону пгт. Нижнегорский. Когда подъезжал к селу Семенное, увидел в зеркале заднего вида, как приближается автомобиль сотрудников ДПС с проблесковыми маячками; на ул. Ленина, около дома, номер которого не помнит, остановился; далее сотрудник ДПС в служебном автомобиле предложил ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался, пояснив, что выпил пива.

         Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

         - показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых осенью 2021 года, число не помнит, осуществлял безопасность дорожного движения в селе Семенном. При патрулировании был остановлен а/м ВАЗ 2110, под управлением Вуйлова А.М, у которого был запах из полости рта, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, и так же проехать в медицинское учреждение, но он отказался;

          - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району; 02.10.2021 года, при осуществлении патрулирования совместно с инспектором ГИБДД Кривчук А.Н. двигались со стороны автодороги Джанкой-Феодосия-Керчь в сторону пгт Нижнегорский; осуществляя движение через село Семенное, на ул. Ленина, увидели, как в попутном направлении из стороны в сторону движется автомобиль ВАЗ 21102 грз. К754КВ93, проследовали за данным автомобилем, при этом включили светозвуковой сигнал, чтобы водитель остановился. За рулем автомобиля находился Вуйлов А.М.; во время разговора от него исходил запах алкоголя из полости рта, его речь была нарушена. Так как последний был с признаками опьянения, его отстранили от управления транспортным средство и предложили пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, на что Вуйлов А.М. ответил отказом, так как подтверждал факт употребления спиртного. На предложение проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования Вуйлов А.В. ответил отказом, о чем был составлен протокол (л.д.41-43).

          Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

          - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району от 05.10.2021 о том, что в действиях Вуйлова А.М., который управлял ТС ВАЗ 21102 грз. К754КВ93 02.10.2021 в 11:15 на ул. Ленина у дома № 66 с. Семенное Нижнегорского района Республики Крым с признаками опьянения, и не выполнил законное требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (л.д.4);

           - протоколом серии 82 ОТ № 028559 об отстранении от управления транспортным средством от 02.10.2021, согласно которому Вуйлов А.М. был отстранен от управления ТС, как имеющий признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.7);

           - протоколом серии 61 АК № 613397 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.10.2021, согласно которому Вуйлов А.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования ввиду наличия признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.8);

           - протоколом серии 82 АП № 129025 об административном правонарушении, согласно которого 02.10.2021 в 15:15 Вуйлов А.М. управлял ТС ВАЗ 21102 на ул. Ленина с. Семенное с признаками опьянения и в последствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9);

           - постановлениями мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района Республики Крым от 11.02.2020 о привлечении Вуйлова А.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.13-17);

           - постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района Республики Крым от 27.02.2020 о привлечении Вуйлова А.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.19-23);

           - справкой ОМВД России по Нижнегорскому району о том, что 09.12.2020 поступило заявление от Вуйлова А.М. об утере водительского удостоверения; штраф уплачен частично (л.д.29);

           - записями на диске, согласно которым Вуйлов А.М. 02.10.2021 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.40);

           - протоколом осмотра предметов от 11.11.2021, с фототаблицей, согласно которому на территории ОГИБДД был осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 грз.К754КВ93, которым управлял Вуйлов А.М. (л.д.61-65);

           - копией паспорта ТС серии 82 ОЕ № 516878, согласно которому ТС ВАЗ 21102 грз. К754КВ93 принадлежит Вуйлову А.М. (л.д.71);

            - протоколом проверки показаний на месте от 11.11.2021, с фототаблицей к нему, согласно которому Вуйлов А.М. рассказал об обстоятельствах управления ТС 02.10.2021 в с. Семенное в состоянии опьянения (л.д.72-79).

           Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

           Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела.

           Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено, они согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, судебного заседания, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

         Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты представлено не было.

         Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия Вуйлова А.М. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

          Судом установлено, что подсудимый характеризуется общественностью положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

          При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

          В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

          Оценив изложенные обстоятельства, учитывая личность подсудимого, имеющего судимость, совершение преступления в период не отбытого дополнительного срока наказания за ранее совершенное преступление, что дает основание полагать, что у подсудимого не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам человеческого общежития; при таких обстоятельствах степень общественной опасности личности Вуйлова А.М. по-прежнему остается высокой; учитывая тяжесть совершенного преступления, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения Вуйлову А.М. наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

         Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

         Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вуйлова А.М., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на мед. освидетельствование, об административном правонарушении, а также диск с видеофиксацией отказа от прохождения освидетельствования, приобщенные к материалам дела, надлежит хранить при деле до окончания срока его хранения; автомобиль ВАЗ 21102 грз.К754КВ93, хранящийся у Вуйлова А.М., подлежит возвращению ему же по принадлежности.

         Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату в размере 4 500 рублей, в соответствии со ст. 50 и ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

         ВУЙЛОВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

         На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22.07.2021 года, и окончательно назначить Вуйлову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

         Определить Вуйлову А.М. порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

         Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Вуйлова А.М. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вуйлова А.М., - отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на мед. освидетельствование, об административном правонарушении, а также диск с видеофиксацией отказа от прохождения освидетельствования, приобщенные к материалам дела, - хранить при деле до окончания срока его хранения; автомобиль ВАЗ 21102 грз.К754КВ93, хранящийся у Вуйлова А.М., - возвратить ему же по принадлежности.

          Взыскать с Вуйлова Андрея Михайловича судебные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Нижнегорский районный суд Республики Крым, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          Разъяснить Вуйлову А.М. о его праве ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

          Председательствующий: