Решение по делу № 2-3016/2023 от 01.08.2023

        Дело № 2-3016/2023

    УИД 21RS0023-01-2023-003883-10

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        19 сентября 2023 года                                                                                     г. Чебоксары

        Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Александровой Наталье Леонидовне, ООО "А-ЛЭКС" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Александровой Н.А., ООО «А-ЛЭКС» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору -----, заключенному дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 187 042 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 103 433 руб. 16 коп., просроченные проценты – 83 609 руб. 08 коп., судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «А-ЛЭКС» заключен кредитный договор -----, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ------. под ------ годовых на срок до дата В соответствии кредитным договором заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору дата был заключен договор поручительства ----- с Александровой Н.Л. В соответствии с п.п.4,1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. По состоянию на дата задолженность составляет 1 187 042 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 103433 руб. 16 коп., просроченные проценты – 83 609 руб. 08 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Александрова Н.Л., ООО «А-ЛЭКС», извещенные о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309 – 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ООО «А-ЛЭКС» заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ------ на срок до дата, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, отраженными в Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту ------ (далее Заявление), а также в соответствии с «Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее Общие условия кредитования).

    Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке ------ годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ------ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Заявления о присоединении).

    В качестве обеспечения современного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, согласно п. 9 Заявления, заключен договор поручительства ----- от дата с Александровой Натальей Леонидовной.

    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.5 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору,поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, дата на счет заемщика было перечислено ------., что подтверждается карточкой движений средств по кредиту с дата по дата

    В нарушение условий кредитного договора ----- от датаг., заемщик уклонялся от исполнения договорных обязательств, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

    Пунктом 6.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

    В связи с чем, дата истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении кредитной задолженности, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены.

    Согласно расчету истца задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на дата задолженность составляет 1 187 042 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 103 433 руб. 16 коп., просроченные проценты – 83 609 руб. 08 коп.

    Проверив обоснованность расчета задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, так как он обоснован положениями кредитного договора, договора поручительства, произведен с учетом просрочки заемщиком платежей и является методологически и арифметически правильным.

    Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора также не представлено.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать солидарно с Александровой Натальи Леонидовны (------), ООО «А-ЛЭКС» (------) в пользу ПАО Сбербанк России Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (------) задолженность по кредитному договору -----, заключенному дата, за период с дата по дата (включительно) в размере 1 187 042 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч сорок два) руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 103 433 ( один миллион сто три тысячи четыреста тридцать три) руб. 16 коп., просроченные проценты – 83 609 (восемьдесят три тысячи шестьсот девять) руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 135 (четырнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 21 коп.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года.