Решение по делу № 2-71/2022 от 17.02.2022

Дело №2-71/2022                    УИД 21RS0020-01-2022-000080-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                    село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием ответчика Владимировой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Владимировой Елизавете Михайловне о взыскании задолженности по кредитному соглашению

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Владимировой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению указывая, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении денежного кредита в размере 450000 рублей под 7,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Истец свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства в соответствии с условиями заключенного соглашения. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако указанное требование не исполнено. Задолженность ответчика по соглашению составляет 372967,62 рублей (сумма основного долга). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 372967,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6929,68 рублей. На день разбирательства дела истец изменил размер заявленных требований в сторону уменьшения и учетом частичного погашения ответчиком задолженности просил взыскать сумму основного долга в размере 367467,62 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Владимирова Е.М. в судебном заседании заявила о согласии с требованием банка, пояснив, что намерена погасить долг по частям.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, между Банком и заемщиком Владимировой Е.М. ДД.ММ.ГГ заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 450000 рублей, а заемщик обязался вернуть суму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГ и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки 7,5% годовых. Платежной датой является 15 число каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, представив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГ на сумму 450000 рублей.

Исходя из положений ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, установленных Банком, проценты, за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе и просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты окончательного возврата (п.4.1.2 Правил). Согласно п.4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к Соглашениям. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется согласно приведенной формуле. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2.Правил).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7. Правил сторонами установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение условий соглашения, Банк на расчетный счет заемщика Владимировой Е.М. № перечислил денежные средства в сумме 450000 рублей. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В нарушение приведенных норм права и условий заключенного соглашения, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного соглашения, сроки уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности (л.д.5).

Согласно извещению с требованием о досрочной уплате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГ (л.д.18) ответчик извещался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГ. В связи с нарушением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о досрочном взыскании с ответчика задолженности по соглашению.

Ответчик Владимирова Е.М. по состоянию на день судебного разбирательства согласно приведенного истцом расчета имеет задолженность в размере 367467,62 рублей, в том числе по основному долгу 367467,62 рублей, по процентам 0 рублей. Ответчик своего варианта расчета сумм задолженности по соглашению, возражений по поводу методики и правильности приведенного истцом расчетов не представил, размер задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГ не оспорила, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у нее долга по соглашению, в указанной истцом сумме.

Таким образом, представленные истцом письменный расчет задолженности по соглашению судом проверены и признан правильными. В них учтены все условия кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенных расчетов не усматривает.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, правильность представленного истцом расчета задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГ суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3464,84 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ и 3464,84 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д.4, 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Владимировой Елизавете Михайловне удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Елизаветы Михайловны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 367467 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 62 копейки (просроченный основной долг), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6929 (шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2022 года.