Решение по делу № 2-1513/2016 от 07.07.2016

Гражданское дело № 2- 1513/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Новак М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ломакина А.С. к Дубовицкому В.В. о возврате денежных средств, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Ломакин А.С., уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Дубовицкого В.В. долг в сумме * рублей, проценты за неисполнение обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме *., расходы на участие в деле представителя в сумме * рублей, почтовые расходы в сумме * коп. расходы на оформление доверенности в сумме * рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме *.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что Х года Дубовицкий В.В. получил в долг от Ломакина А.С. * рублей, в подтверждение чего выдал расписку, и обязался указанную сумму возвратить в срок о Х года.

По истечении установленного срока ответчик долг не возвратил, несмотря на неоднократные напоминания.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства, истец просит суд взыскать долг в сумме * рублей, проценты за неисполнение обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме * коп. и судебные расходы.

Ответчик в судебном заседании требования о возврате долга не признал, пояснил, что он указанные деньги у истца не брал. В * году у него, ответчика было затруднительное материальное положение, в связи с чем он вынужден был продать свое движимое и недвижимое имущество. У Ломакина А.С. он, ответчик, снимал жилье. В связи с затруднительным материальным положением не смог платить за жилье, и по настоянию Ломакина А.С написал долговую расписку, никаких денег у Ломакина А.С. не брал.

Суд выслушав стороны, проверив материалы дела считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме * рублей, которые ответчик получил от истца Х года с обязательствам возврата Х года, в подтверждение наличия долга предъявив расписку написанную собственноручно ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме * рублей, проценты за неисполнение обязательств и судебные расходы, указав, что ответчик уклонился от исполнения обязательств.

Заявленные исковые требования не противоречат требованиям ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую

же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Договора( оформленной распиской) ответчик обязан был возвратить долг Х года.

Поскольку, ответчик уклонился от исполнения обязательства, истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, указав на безденежность указанной расписки, пояснив, что денег он не брал, однако не отрицал факт написания им расписки.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

ч. 2 ст.812 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании судом истцу были разъяснены требования ст.812 ГК РФ, указанные требования ему понятны, представить доказательства отказался, поскольку таковых не имеется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика проценты, проценты за неисполнение обязательств в сумме * руб.* коп.

Проверив правильность представленного расчета суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе почтовые в сумме * коп., расходы по госпошлине расходы на оформление доверенности в сумме *,а также за участие в деле представителя.

Расходы на участие в деле представителя суд считает возможным с учетом требований разумности взыскать в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубовицкого В.В. в пользу Ломакина А.С. долг в сумме * рублей, проценты за неисполнение обязательств в сумме * руб.* коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме * рублей, почтовые расходы в сумме *.* коп., расходы на оформление доверенности *, расходы по госпошлины в сумме *., всего * руб.* коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья

Т.П. Парфенова