Решение по делу № 33-7980/2016 от 07.06.2016

Судья Борцова Е.П. 22.06.2016г.

Дело № 33-7980

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Мезениной М.В., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 22 июня 2016 года

дело по частной жалобе Рахметовой О.Б. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 04 мая 2016 г., которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по иску Рахметовой О.Б. к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о выделении земельного участка – прекратить.»

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., проверив дело, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рахметовой Олимпиада Борисовна обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о выделении земельного участка.

В обоснование требований указала, что является инвалидом ** группы, имеет проблемы со здоровьем, проживает в квартире, расположенной по адресу : ****, находящейся в аварийном состоянии, считает, что, будучи инвалидом, она имеет право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 04 мая 2016 г. производство по делу прекращено на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с недопустимостью повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.

В частной жалобе на определение суда Рахметова О.Б. просит отменить определение, считая его необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Прекращая производство по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно решению Свердловского районного суда от 06 июня 2014 г., вступившему в законную силу 17июля 2014 года, отказано в удовлетворении исковых требований Рахметовой О.Б. к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о предоставлении земельного участка.

Как следует из данного решения, обращаясь в суд 27 февраля 2014 г. с иском к ДЗО администрации г. Перми о предоставлении земельного участка Рахметова О.Б. в обоснование исковых требований ссылалась на то, что она является инвалидом и имеет проблемы со здоровьем, просила выделить ей земельный участок под ИЖС по ул. Липогорская поближе к кардиологическому отделению ГБ №7.

Таким образом, при вынесении определения суд пришел к правильному выводу о недопустимости повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.

Доводы частной жалобы истца фактически свидетельствуют о несогласии с решением суда от 06 июня 2014 года, тогда как данное решение вступило в законную силу, и не свидетельствуют о неправильности обжалуемого определения.

Иных оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу Рахметовой О.Б. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 04 мая 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи