Решение по делу № 1-60/2024 от 31.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Залари      29 мая 2024 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Ильиной А.В., подсудимого Федорова В.А., его защитника - адвоката Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2024 в отношении

Федорова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, сожительствующего с Потерпевший №1, имеющего девять несовершеннолетних детей, работающего по частному найму, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1УК РФ,

установил:

Федоров В.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. 21.11.2023 Федоров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне дома по адресу: <адрес>, где между ним и его сожительницей Потерпевший №1 произошла словесная ссора по причине того, что Потерпевший №1 плохая хозяйка. В связи с этим, у Федорова В.А., осознававшего, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области, от 18.05.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и данный штраф не оплачен, и он считается лицом, подвергнутым данному наказанию, возник преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, Федоров В.А., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 21.11.2023. находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и умышленно с силой нанес множественные удары кулаком правой руки по голове и телу Потерпевший №1, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Подсудимый Федоров В.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1, у них девять совместных детей, все несовершеннолетние. 21 ноября 2023 г. утром в 11 часу он пришел домой выпивший, дома было не убрано, а супруга собиралась уходить из дома. На этой почве они поругались, стали оскорблять друг друга и он кулаком ударил Потерпевший №1 в область головы и по руке, о том, чтобы ударил ее об колено, не помнит. После этого он неоднократно извинялся перед потерпевшей, раскаивается в содеянном. В настоящее время они продолжают проживать вместе.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что 21 ноября 2023 г. она спала дома, Федоров В.А. поднял ее, был пьяный, посадил за обеденный стол. Они стали разговаривать и между ними произошла перебранка на почве ревности. Федоров В.А. стал наносить ей удары кулаками, а также ударил ее головой об колено. Всего кулаком он ударил ее около пяти раз, удары пришлись по голове, лицу, руке, которой она прикрывалась от ударов. Потом они вместе вышли из дома и под предлогом сходить в магазин дошли до магазина около железнодорожного вокзала, где работала ее подруга. Там она убежала от Федорова В.А. в подсобное помещение и подруга его не пустила туда. После того, как Федоров В.А. ушел из магазина, она пошла домой. В настоящее время они проживают вместе, у них девять детей, Федоров В.А. помогает ей с детьми, содержит их, работает, но когда выпивает, становится агрессивным.

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом предварительного расследования, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, настоящее уголовное дело было возбуждено постановлением от 18.12.2023 по факту того, что что 21.11.2023 около 12 час. 00 мин. в <адрес>, Федоров Владимир Александрович, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области от 18.05.2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои руками Потерпевший №1. /л.д.1/

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 08.12.2023 в рамках проверки по материалу КУСП № от 21.11.2023 по телефонному сообщению от Потерпевший №1 проживающей по адресу: <адрес>, бывший муж Федоров Владимир избил заявительницу. /л.д. З/

Согласно заявлению от 08.12.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности своего сожителя Федорова Владимира Александровича, который 21.11.2023 около 12 час. 00 мин. нанес ей побои. /л.д.4/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.12.2023 был осмотрен дом по адресу: <адрес>, который представляет собой однокомнатное деревянное строение, крытое шифером и огороженное деревянным забором. При входе в веранду дома, прямо расположен диван с левой стороны расположена деревянная дверь - вход в дом. При входе в дом прямо расположено кухонное помещение. С левой стороны расположена стиральная машинка, кухонный гарнитур, электрическая плита. Прямо от входа расположена обеденная группа и стол, где около данного стола участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место, где ей причинил побои ее сожитель Федоров В.А. С правой стороны от стола расположена кирпичная печь, окрашена в белый цвет, с правой стороны расположен проход в зал дома. /л.д. 15-24/

Согласно заключению эксперта № от 13.12.2023 на момент обращения за мед. помощью у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не обнаружено. /л.д.27-28/Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимой суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

При этом, суд не находит препятствий для использования в качестве доказательств показаний подсудимого, данных им в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Федорова В.А. были проверены в ходе проверки показаний на месте от 10.01.2024. /л.д.58-61/

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в преступлении, у суда не имеется.

В показаниях подсудимого проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе, о месте, времени, способе его совершения.

Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимого к совершению преступления.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств уголовного дела, которые подтверждают тот факт, что подсудимый, действуя из личной неприязни к потерпевшей, вызванной произошедшей между ними ссорой, совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, нанеся ей множественные удары сжатой в кулак рукой по голове и телу, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер и последовательность действий подсудимого, локализацию телесных повреждений, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого носили умышленный характер. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, и желал их наступления.

Таким образом, переходя к юридической оценке содеянного, действия подсудимого Федорова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулаковой Л.В. от 18 мая 2021 Федоров В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. на момент совершения инкриминируемого преступления не исполнено.

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку согласно заключению комиссии экспертов №/и от 28.12.2023, Федоров В.А. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали Федорова В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Федорова В.А. не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовал психопатологический мотив содеянного и сохранность воспоминаний о нем. /л.д.65-68/

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд не усматривает оснований для признания Федорова В.А. невменяемым и находит его по отношению к инкриминируемому деянию подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний по обстоятельствам дела, в том числе, участия в проверке показаний на месте, наличие восьмерых малолетних детей у подсудимого.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Федоров В.А. признание вины и раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшей после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста 14 лет..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый Федоров В.А. Администрацией Заларинского муниципального образования по месту его проживания и участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский» удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не зарегистрировано.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Федоровым В.А. преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, учитывая обстоятельства содеянного по настоящему делу, обстоятельства, смягчающие наказание, и характеризующие подсудимого данные, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд находит справедливым и соразмерным содеянному с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить Федорову В.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, что обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает.

В связи с небольшой категорией тяжести преступления, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Федорова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья               Е.П.Барушко