Решение по делу № 2-4082/2023 от 17.10.2023

74RS0028-01-2023-004769-30

Дело №2-4082/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу С.К.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.К.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между С.К.М. и ООО «Турбозайм» заключен договор займа НОМЕР от 13.01.2022 года, согласно которому С.К.М. предоставлен займ в размере 3000 рублей, сроком до 20.01.2022 года. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Турбозайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от 09.09.2023 года НОМЕР. Согласно акту приема-передачи прав требований задолженность составляет 6180 рублей, из которых: основной долг – 3000 рублей, проценты – 3180 рублей. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. На основании изложенного, просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников С.К.М. в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа в размере 6180 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Протокольным определением от 14.11.2023 года судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика Смирнова Юлия Владимировна, в качестве третьего лица ООО МКК «Турбозайм».

Представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от иска, в котором просит производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности по договору займа в полном объеме, а также государственной пошлины. О последствиях отказа от иска истцу известно.

Ответчик Смирнова Ю.В., представитель третьего лица ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Обсудив заявление истца, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст.ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Судом установлено, что задолженность по договору займа НОМЕР от 13.01.2022 года погашена в полном объеме, что также подтверждается копией квитанции.

Таким образом, суд полагает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу С.К.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу С.К.М. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:         М.В. Ботова