Решение по делу № 2-67/2022 от 13.01.2022

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мержуевой П.С-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника Грозненского транспортного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грозненского транспортного прокурора, действующего в порядке ст.45 ГПК РФ, к Грозненскому Линейному отделению МВД России на транспорте о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Грозненский транспортный прокурор, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Грозненскому Линейному отделению МВД России на транспорте о возложении обязанностина Грозненский ЛО МВД России на транспорте произвести уничтожение металлического предмета продолговатой формы-1 шт. и металлических раздвижных щипцов – 1шт., хранящихся в комнате вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В обоснование иска Грозненский транспортный прокурор указал, что в ходе проверки по информации начальника Грозненского ЛО МВД России на транспорте установлен факт необоснованного хранения вещественных доказательств в течение длительного времени в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 158 УК, который09.04.2021г., находясь на 2126 километре пикет № железнодорожной станции Грозный Северокавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной в <адрес>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершило кражу с нерабочего 3-го «В» железнодорожного пути, бывших в употреблении 4-х штук шестидырных стыковых накладок марки Р-50, реечного домкрата и бывших в употреблении 6 стыковых болтов марки Р-50, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» и состоящие на балансе Гудермесской дистанции пути-структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», причинив имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму 6509 рублей 66 копеек.

Вещественными доказательствами по делу были признаны 4 шестидырные стыковые накладки марки, 6 стыковых болтов маркиР-50, реечный домкрат, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги», которые были возвращены дорожному мастеру путевого деления № <адрес> под сохраненную расписку. Металлический предмет продолговатой формы-1 шт. и металлические раздвижные щипцы – 1шт., хранятся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте.

Октябрьским районным судом <адрес> Республики 30.07.2021г. уголовное дело №рассмотрено.

В настоящее время судьба имущества (вещественных доказательств), не разрешена ни следователем на стадии производства предварительного следствия, ни судом.

В этой связи обязанность Грозненского ЛО МВД России на транспорте по уничтожению имущества состоит в организации процесса уничтожения имущества.

На основании изложенного истец просит удовлетворить его исковые требования, обязав Грозненский ЛО МВД России на транспорте произвести уничтожение металлического предмета продолговатой формы - 1 шт. и металлических раздвижных щипцов – 1шт., хранящиеся в комнате вещественных доказательствГрозненского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> Республики 364045.

В судебном заседании помощник Грозненского транспортного прокурора ФИО4 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Грозненского Линейного отделения МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения помощника Грозненского транспортного прокурора ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований прокурора по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, с исковым заявлением о возложении обязанности.

Из содержания ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

В совокупности исследованных по делу доказательств, суд находит, что требования Грозненского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, обоснованы, законны, и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грозненского транспортного прокурора удовлетворить.

Обязать Грозненский ЛО МВД России на транспорте произвести уничтожение металлического предмета продолговатой формы-1 шт. и металлических раздвижных щипцов – 1шт., хранящихся в комнате вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, Чеченская Республика, 364045.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья П.С-М. Мержуева

Копия верна: