Решение от 13.11.2023 по делу № 2-5639/2023 от 19.09.2023

Дело №

УИД: 55RS0№-27

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      13 ноября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Оператор городской транспортной сети» о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по арендным платежам,

при участии

представителя истца ФИО3, по доверенности, ФИО1,

директора ООО «Оператор городской транспортной сети» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оператор городской транспортной сети» о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по арендным платежам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого ответчику был передан полуприцеп марки Нефаз 93341-41, тип транспортного средства: полуприцеп, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак АМ313455, в свою очередь ответчик обязался своевременно вносить арендные платежи. Указанное транспортное средство было передано истцу ДД.ММ.ГГГГ и возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ без надлежащего подписания акта приема-передачи транспортного средства. В нарушение обязательств, ответчиком не была уплачена арендная плата за использование полуприцепа.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «ОГТС», взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 55 000 руб., производить начисление неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, в размере 12,8 руб. за каждый день просрочки оплаты арендных платежей, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 51 850 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что транспортное средство принято истцом без сопроводительных документов. Исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что транспортное средство было передано ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Оператор городской транспортной сети» на основании устава, директор ФИО2 в судебном заседании частично признала исковые требования, считает судебные расходы на оплату услуг представителя завышены, просила снизить. Пояснила, что по истечении непродолжительного времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение вернуть транспортное средство арендодателю, однако истец сознательно тянул время, в телефонных разговорах сообщил что уезжает, позднее перестал отвечать на телефонные звонки. Фактически транспортное средство было возвращено ДД.ММ.ГГГГ, также переданы документы и ключи, однако истец отказался подписывать акт возврата транспортного средства, денежные средства в счет арендных платежей получать отказался.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании на вопросы суда и участников процесса пояснил, ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор аренды полуприцепа, свидетель и водитель ФИО8 забирали прицеп. Впоследствии с полуприцепом занимался электрик, для того чтобы его можно было использовать, после чего непродолжительное время прицеп использовался по назначению, однако ввиду проблем, было принято решение его вернуть. В период с ДД.ММ.ГГГГ и в течение 2-х недель свидетель пытался дозвониться до истца, чтобы сообщить о возврате полуприцепа. В телефонном разговоре истцу было предложено встретиться и получить полуприцеп, однако истец уклонялся от встречи. ДД.ММ.ГГГГ истцу был возвращен прицеп, ключи и документы на транспортное средство, однако от подписания акта и от получения арендных платежей, за период использования полуприцепа, истец отказался. Необходимо было уплатить в счет арендных платежей 33 000 руб., однако истец пояснил, что сумма арендных платежей больше и денежные средства не принял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прицеп не использовался.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из положений пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с положениями статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендодатель) и ООО «Оператор городской транспортной сети» (арендатор) в лице и.о. директора ФИО9 действующего на основании доверенности заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого являлось транспортное средство марки НЕФАЗ 93341-41, тип ТС – полуприцеп, 2004 года выпуска, регистрационный знак АМ 313455 (далее – полуприцеп). Указанный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3. вышеуказанного договора установлено, что досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон при условии письменного предупреждения об этом другой стороны не менее чем за 1 месяц.

В силу п. 6.2 указанного договора аренды установлена оплата за аренду полуприцепа, которая составляет 25 000 руб. и выплачивается в срок до 25 числа каждого месяца.

Согласно акту приема-передачи полприцепа от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано арендатору ФИО9, претензий к техническому состоянию нет.

Как следует из акта возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений представителя истца и ответчика, фактически полуприцеп был возвращено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный акт со стороны арендодателя ФИО3 не подписан, имеется отметка ФИО7 «Арендодатель от подписания отказался».

Приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ принят в основное подразделение ООО «Оператор городской транспортной сети» в должности механика.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении телефонных номеров за сотрудниками ООО «Оператор городской транспортной сети» за механиком ФИО7 закреплен номер телефона: +№.

Из представленной ответчиком выписки оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевого ресурса по номеру телефона +№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ владелец указанного абонентского номера производил звонки по номеру телефона +№.

Из детализации счета номера телефона +№ клиента ФИО7 следует, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производил звонки на номер телефона +№.

Из пояснений ответчика следует, что указанный абонентский номер (+№) принадлежит истцу. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела представителем истца не оспорено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп ответчиком не эксплуатировался и передан истцу, в связи с чем, требования ФИО3 о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании арендной платы, суд исходит из следующего, представителем истца и ответчика в ходе судебного заседания не оспорено, что полуприцеп был передан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о выплате полной стоимости месячной арендной платы при досрочном расторжении договора, ввиду изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежит задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 838,71 руб. (25 000/31 (количество дней в месяце эксплуатации полуприцепа) * 6 дней (количество дней, превышающее 1 месяца эксплуатации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки исходя из расчета 12,8 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга.

Между тем условия договора, которые бы определяли размер неустойки отсутствуют, соответственно начисление неустойки возможно только по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков уплаты арендной платы за транспортное средство за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), исходя из следующего расчета, по следующей формуле: основной долг*количество дней просрочки*процентная ставка рефинансирования.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков уплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095,96 руб., кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказание юридических услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ Оплаты услуг произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя снизить до 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлялось требования имущественного характера в сумме 55 000 руб., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ООО «Оператор городской транспортной сети» в пользу ФИО3 взысканы денежных средства в сумме 29 838,71 руб., что составляет 56 % от заявленных исковых требований.

Ввиду того что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 16 800 руб. (30 000 руб.*56%), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 036 руб. (1 850*56%).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» (░░░ 7806213060) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ 5203 384319) ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 29 838 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 095 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 838,71 ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 16 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1036 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20       ░.░░░ 55RS0№-27░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-5639/2023 ~ ░-5050/2023░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                               ░░░░░░░