Решение по делу № 2-4450/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-4450 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Грачевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Беззубенко М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беззубенко М.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 12 мая 2016 года между Беззубенко М.Н. и ООО «СтройГарант» заключен договор №77/15 участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, запись регистрации №....

Объектом долевого строительства по договору является двухкомнатная квартира в осях Д-Т, 12-15, расположенную на 11 этаже, с проектной площадью 72, 53 кв.м., жилой площадью 35, 98 кв.м. и площадью лоджии 7,13 в построенном многоквартирном жилом доме с помещениями общественного значения на первом этаже, находящегося по строительному адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 договора, застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом и не позднее 1 октября 2016 года и передать участнику долевого строительства по акту приема – передачи двух комнатную квартиру в осях Д-Т, 12-15, расположенную на 11 этаже, с проектной площадью 72, 53 кв.м., жилой площадью 35, 98 кв.м. и площадью лоджии 7, 13 кв.м. в построенном многоквартирном жилом доме с помещениями общественного значения на первом этаже, находящегося <адрес>, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру.

В соответствии с п. 6.1 договора застройщик обязан передать квартиру участнику долевого строительства не позднее срока предусмотренного п. 1.1 настоящего договора. При этом с учетом п. 6. 2 новый срок передачи квартиры согласовывается сторонами.

Истец все условия по договору исполнила, стоимость квартиры оплатила. Однако, ответчиком нарушены условия договора, а именно нарушен срок передачи объекта долевого строительства.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, Федеральный закон от 30 декабря 2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец просил суд взыскать с ответчика ООО «СтройГарант» в ее пользу неустойку в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства в размере 209 534 рубля 29 копеек; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф от взысканной суммы в размере 50 %.

В судебном заседании представители истца по доверенности Голуб С.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «СтройГарант» по доверенности Кротов К.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец Беззубенко М.Н. в судебное заседание не явилась. Уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поскольку связан с личными имущественными правами сторон.

Представителем истца по доверенности Голуб С.И. подписано письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и поняты.

В силу требований пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Беззубенко М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Беззубенко М.Н. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-4450(2017) по иску Беззубенко М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Позинская С.В.