Решение по делу № 2-44/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-44/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково                                     14 марта 2022 года

    Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Хохловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолохова С.В. к Богатыревой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шолохов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Богатыревой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что 27.07.2018 ответчик взяла у него в долг 45000 рублей сроком до 27.07.2019. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27.07.2018. В расписке предусмотрен порядок возврата денежных средств, состоящий из 12 платежей, всего на сумму 57000 рублей. С момента передачи денежных средств ответчику, последний в счет возврата долга передал ему 29.07.2020 сумму в размере 4800 рублей и 14.08.2020 сумму в размере 5600 рублей. Размер долга на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением составляет 46600 рублей.

Просил: взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке в размере 46600 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3684 рублей.

Истец Шолохов С.В. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Богатырева А.И. в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласилась, указав, что выплачивала истцу суммы в счет долга по расписке займа, сколько – не помнит, полагает, что осталось вернуть около 15 тыс.рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, стороны при заключении договора займа были вправе установить в соответствии с обоюдным волеизъявлением свои права и обязанности и определить в договоре любые, не противоречащие законодательству права и обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая расписку займа от 27.07.2018, суд приходит к выводу, что в ней содержится безусловное обязательство Богатыревой А.И. возвратить в течение года Шолохову С.В. денежную сумму займа, платежами в следующем размере: август, сентябрь, октябрь по 5000 рублей, ноябрь – 3600 рублей и в остальные месяцы (8 месяцев) по 4800 рублей (л.д.5)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом, Шолоховым С.В., и ответчиком Богатыревой А.И., 27.07.2018 был заключен договор займа, в подтверждение которого была представлена расписка в оригинале, из которой следует, что Богатырева А.И. взяла в долг у Шолохова С.В. денежную сумму в размере 45000 рублей, которые обязуется вернуть в течение года, в соответствии с размерами и количеством платежей указанных в расписке.

Ответчик Богатырева А.И. при заключении договора была согласна с условиями, на которых он заключен, о чем свидетельствует ее подпись в расписке.

Однако, как установлено в судебном заседании, обязательства по возвращению займов в срок исполнены не были.

В счет оплаты долга по расписке Богатыревой А.И. переданы Шолохову С.В. следующие суммы денежных средств: 29.07.2020 – 4800 рублей и 14.08.2020 – 5600 рублей.

Относимых и допустимых доказательств о полном, или частичном, исполнении обязательств по договору, суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Применительно спорных правоотношений следует учитывать и требования статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой - надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

То есть, как указано в вышеназванной статье нахождение долгового документа в руках у должника удостоверяет, пока не доказано обратное, прекращение обязательства.

Таким образом, до момента, пока подлинный долговой документ (расписка заемщика) находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства по возврату долга. Нахождение подлинной расписки у истца Шолохова С.В. подтверждает факт неисполнения ответчиком Богатыревой А.И. своих обязательств по заключенному между ними договору займа.

Как установлено в судебном заседании, Богатыревой А.И. обязательства по возвращению денежных средств по договору займа в пользу Шолохова С.В. не исполнены, срок исполнения обязательства по возвращению займа по договору от 27.07.2018, был определен 27.07.2019, однако обязательства исполнены не были.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2019 по 20.12.2020, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание факт удержания Богатыревой А.И. предоставленной суммы займа до настоящего времени, тогда как сроки пользования заемными денежными средствами оговоренные в договоре от 27.07.2018, истекли, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными.

Согласно договору займа от 27.07.2018, последним днем исполнения обязательств по нему будет 27.07.2019 (на один год согласно расписке), платежи производятся каждый месяц, первые три платежа по 5000 рублей в месяц, четвертый платеж 3600 рублей и восемь платежей по 4800 рублей в месяц, платежи должны производиться 14 числа каждого месяца, следовательно, срок неисполнения обязательств следует исчислять с 15.08.2018 (первый платеж в размере 5000 рублей).

Таким образом, суд приходит к следующему расчету.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]?[4]?[9]/[10]
5 000	15.08.2018	14.09.2018	31	0	-	0	-	7,25%	365	30,79
10 000	15.09.2018	16.09.2018	2	0	-	5 000	15.09.2018	7,25%	365	3,97
10 000	17.09.2018	14.10.2018	28	0	-	0	-	7,50%	365	57,53
15 000	15.10.2018	14.11.2018	31	0	-	5 000	15.10.2018	7,50%	365	95,55
18 600	15.11.2018	14.12.2018	30	0	-	3 600	15.11.2018	7,50%	365	114,66
23 400	15.12.2018	16.12.2018	2	0	-	4 800	15.12.2018	7,50%	365	9,62
23 400	17.12.2018	14.01.2019	29	0	-	0	-	7,75%	365	144,09
28 200	15.01.2019	14.02.2019	31	0	-	4 800	15.01.2019	7,75%	365	185,62
33 000	15.02.2019	14.03.2019	28	0	-	4 800	15.02.2019	7,75%	365	196,19
37 800	15.03.2019	14.04.2019	31	0	-	4 800	15.03.2019	7,75%	365	248,81
42 600	15.04.2019	14.05.2019	30	0	-	4 800	15.04.2019	7,75%	365	271,36
47 400	15.05.2019	14.06.2019	31	0	-	4 800	15.05.2019	7,75%	365	312
52 200	15.06.2019	16.06.2019	2	0	-	4 800	15.06.2019	7,75%	365	22,17
52 200	17.06.2019	14.07.2019	28	0	-	0	-	7,50%	365	300,33
57 000	15.07.2019	28.07.2019	14	0	-	4 800	15.07.2019	7,50%	365	163,97
57 000	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	0	-	7,25%	365	475,52
57 000	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	0	-	7%	365	535,64
57 000	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	0	-	6,50%	365	497,38
57 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	0	-	6,25%	365	156,16
57 000	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	0	-	6,25%	366	389,34
57 000	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	0	-	6%	366	719,51
57 000	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	0	-	5,50%	366	479,67
57 000	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	0	-	4,50%	366	245,29
57 000	27.07.2020	29.07.2020	3	0	-	0	-	4,25%	366	19,86
52 200	30.07.2020	14.08.2020	16	4 800	29.07.2020	0	-	4,25%	366	96,98
46 600	15.08.2020	31.12.2020	139	5 600	14.08.2020	0	-	4,25%	366	752,16
46 600	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	0	-	4,25%	365	434,08
46 600	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	0	-	4,50%	365	201,08
46 600	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	0	-	5%	365	319,18
46 600	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	0	-	5,50%	365	287,90
46 600	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	0	-	6,50%	365	406,63
46 600	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	0	-	6,75%	365	361,95
46 600	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	0	-	7,50%	365	536,22
46 600	20.12.2021	21.01.2022	33	0	-	0	-	8,50%	365	358,12
Итого:			1256	10 400	52 000	6,24%	9429,33

Проверив расчетный механизм произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный период, учитывая действовавшие в соответствующие периоды ключевые ставки Банка России, суд полагает удовлетворить заявленные требования в заявленном истцом размере, не выходя за рамки его требований, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, т.е. в сумме 3684 рублей.

Оснований для снижения размера процентов суд не находит.

В силу п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Согласно абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд, принимая во внимание, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании п.1 ст.395 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд полагает требования истца к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами по расписку займа подлежащим удовлетворению.

Исследованные в судебном заседании доказательства относимы и допустимы к рассматриваемому делу и не вызывают у суда сомнений.

Доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

На основании вышеизложенного сумма взыскания с ответчика в пользу истца по договору от 27.07.2018 составит: 46600 рублей сумма основного долга и 3684 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шолохова С.В. к Богатыревой А.И. – удовлетворить полностью.

    Взыскать с Богатыревой А.И. в пользу Шолохова С.В. задолженность в размере основного долга по договору займа от 27.07.2018 в размере 46600 рублей и 3684 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать 50284 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца.

Судья                А.А. Трофименко