Решение по делу № 2-1-1497/2023 от 29.09.2023

УИД № Дело № 2-1-1497/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

7 ноября 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Башкатовой Е. В.,

при секретаре Смоляковой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Стефанко А. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Стефанко А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 110 770,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика 110 770,00 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415,40 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Стефанко А.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен заказной почтовой корреспонденцией.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, траховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> Стефанко А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением В., в результате чего совершил столкновение, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, причинены механические повреждения, которые отражены в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Стефанко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственностьсобственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, которым управлял ответчик Стефанко А.Н.,на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»по полису серии №.

В соответствии со страховым полисом № собственником транспортного средства <данные изъяты>, № является Е., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, значатся Е.

Гражданская ответственностьсобственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в <данные изъяты>по полису серии №.

В. обратился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненных его транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, произошедшего по адресу: <адрес>, в связи с чем, указанное транспортное средство направлено на осмотр, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС <данные изъяты>, государственный номер № (без учета износа) составила 157260,07 рублей, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) – 105619,14 рублей, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) – 105600,00 рублей.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о страховом случае, принято решение о признании страховым случаем заявленное В. событие, произведен расчет страхового возмещения, размер которого составил 110770 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено В. страховое возмещение в размере 110770,00 руб.

В свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислило по платежному требованию № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ 110770,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Стефанко А.Н. досудебную претензию о необходимости в течение 10 дней с момента получения письма оплатить сумму в размере 110770 рублей, с указанием реквизитов для оплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Стефанко А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежных средств в размере 110770,00 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> Стефанко А.Н., который управляя транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик в указанном случае имеет право регрессного требования к Стефанко А.Н. в размере выплаченного страхового возмещения.

Оснований к освобождению ответчика от несения данной гражданско-правовой ответственности, судом по делу не установлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Стефанко А. Н., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 110 770 (сто десять тысяч семьсот семьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины вразмере3415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 40 копеек.

Стефанко А.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Стефанко А.Н. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: