Решение по делу № 2а-355/2020 от 29.01.2020

2а-355/2020, 24RS0№-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года                       г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Доронина С.В., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Царикова С.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении Царикова С.В. и возложении на него следующих дополнительных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Заявление мотивировано тем, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Царикова С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации. Решением от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Царикова С.В. были дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю Цариков С.В. совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность. По данным основаниям, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Царикова С.В. индивидуально-профилактического воздействия необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

В судебное заседание Цариков С.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с требованиями Отдела МВД полностью согласен, против установления дополнительных ограничений не возражал.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования ОМВД подлежащими удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 частью 3 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Царикова С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда; с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Царикову С.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, в связи с тем, что в течение срока административного надзора Цариков С.В. дважды привлекался к административной ответственности.

В настоящее время судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, срок административного надзора не истек.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о привлечении Царикова С.В. к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что является правонарушением посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен за курение ДД.ММ.ГГГГ табачных изделий в неположенном месте по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, что является правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не оплатил административный штраф, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что является правонарушением посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства Цариков С.В. характеризуется удовлетворительно, официального места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" (п. 22) выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание сведения об образе жизни Царикова С.В., о его поведении, учитывая, что на меры профилактического характера Цариков С.В. не реагирует, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

     РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Царикова С.В. удовлетворить.

Дополнить в отношении Царикова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленные решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                                 С.В. Доронин