Решение по делу № 1-141/2024 от 12.02.2024

Дело № 1-141/2024

УИД 21RS0023-01-2024-001070-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Селезнева С.Н., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, их представителя – адвоката Антоновой П.П., подсудимой Кайль Н.Ю., ее защитника – адвоката Тимофеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кайль ФИО77, ------ несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 состава),

установил:

    Кайль Н.Ю. дважды умышленно совершила хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    1. Потерпевший №1, находясь в помещении агентства недвижимости ООО ------» по адресу: адрес, адрес, заключила дата с Свидетель №2 и Свидетель №3 предварительный договор купли-продажи принадлежащей ей адрес по адрес адрес за ------. и получила от Свидетель №2 ------ руб. в качестве задатка, а затем дата, находясь в указанном агентстве недвижимости, заключила с Свидетель №2 и Свидетель №3 уже договор купли-продажи той же квартиры за ------ руб.

    Согласно условиям указанного договора и устной договоренности между Потерпевший №1 и Свидетель №2, последняя обязалась в течение 3-х суток оплатить стоимость указанной квартиры в размере ------ руб. за счет собственных средств, а оставшиеся ------ руб. – за счет средств материнского капитала. Впоследствии по устной договоренности срок оплаты стоимости квартиры был перенесен до дата перечислением на банковский счет Потерпевший №1

дата Свидетель №2 в счет частичной оплаты по указанному договору купли-продажи перевела ------ руб. на банковский счет Потерпевший №1 Однако обязательство по оплате в сумме ------ руб. в полном объеме Свидетель №2 и Свидетель №3 в обозначенный срок до дата не было исполнено, в связи с чем Потерпевший №1 решила расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи в судебном порядке и с этой целью дата, находясь в агентстве недвижимости ООО ------» по адресу: адрес, адрес, заключила договор на оказание юридических услуг с ООО ------». Директором ООО ------» оказание юридических услуг Потерпевший №1 было поручено Кайль Н.Ю., которой Потерпевший №1 выдала нотариально удостоверенную доверенность на представление ее интересов в судах.

    После этого дата Кайль Н.Ю., находясь в ООО ------ по тому же адресу, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 умышленно сообщила ей не соответствующие действительности сведения о необходимости внесения всех денежных средств, полученных от Свидетель №2 и Свидетель №3 в качестве оплаты по договору купли-продажи от дата, на некий «банковский счет Московского районного суда адрес через кассу Арбитражного суда Чувашской Республики» и убедила ее, что это необходимо для аннулирования указанной сделки.

дата Кайль Н.Ю. от имени Потерпевший №1 подала в Московский районный суд адрес исковое заявление о расторжении договора купли-продажи от дата, заключенного Потерпевший №1 с ФИО43.

    После этого, не подозревая об истинных намерениях Кайль Н.Ю., находясь под воздействием ее обмана, около 11 час. 00 мин. дата Потерпевший №1 по месту своего жительства по адресу: адрес, передала Кайль Н.Ю. свои ------ руб. (сумму ранее полученных от ФИО43 денежных средств) для последующего их внесения на некий «банковский счет Московского районного суда адрес через кассу Арбитражного суда Чувашской Республики», о чем ей ранее сообщила Кайль Н.Ю.

дата на банковский счет Потерпевший №1 поступили ------ руб. (средства материнского капитала Свидетель №2), о чем Потерпевший №1 сообщила Кайль Н.Ю. и, находясь под воздействием обмана Кайль Н.Ю., около 10 час. 00 мин. дата, находясь в помещении ООО ------» по адресу: адрес, адрес передала Кайль Н.Ю. принадлежащие ей ------ руб. для последующего их внесения на некий «банковский счет Московского районного суда адрес через кассу Арбитражного суда Чувашской Республики», о чем ей ранее сообщила Кайль Н.Ю.

    Исполняя обязательства по оплате квартиры по вышеуказанному договору от дата, Свидетель №3 24 и дата перевел на банковский счет Потерпевший №1 денежные средства в размере ------ руб. соответственно, а всего ------ руб. После этого Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана Кайль Н.Ю., около 15 час. 30 мин. дата возле банкомата ----- ПАО «------» по адресу: адрес, передала Кайль Н.Ю. принадлежащие ей ------ руб. для последующего их внесения на некий «банковский счет Московского районного суда адрес через кассу Арбитражного суда Чувашской Республики», о чем ей ранее сообщила Кайль Н.Ю.

    Выплачивая компенсацию за нарушение обязательства по своевременной оплате квартиры по вышеуказанному договору от дата, Свидетель №3 также дата перевел ------ руб. на банковский счет Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана Кайль Н.Ю., в тот же день около 12 час., находясь в помещении ООО ------» по адресу: адрес, адрес вновь передала Кайль Н.Ю. принадлежащие ей ------ руб. для последующего их внесения на некий «банковский счет Московского районного суда адрес через кассу Арбитражного суда Чувашской Республики», о чем ей ранее сообщила Кайль Н.Ю.

    Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме ------. Кайль Н.Ю. похитила, а когда дата от имени Потерпевший №1 отказалась в суде от исковых требований к Свидетель №2 и Свидетель №3, которое судом было рассмотрено и принято, и в последующем Потерпевший №1 стала требовать возврата своих денег, Кайль Н.Ю. сообщила ей недостоверные сведения о невозможности их возврата, представляя недействительные кассовые чеки о переводе денежных средств на счет Арбитражного суда Чувашской Республики, а дата, создавая видимость законности своих действий, вернула ей часть денежных средств в сумме ------ руб. переводом на банковский счет Потерпевший №1

Таким образом, Кайль Н.Ю. путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 ------., чем причинила ей материальный ущерб в особо крупном размере.

    В один из дней января 2021 года Кайль Н.Ю., узнав, что ее знакомая Потерпевший №2 намерена приобрести квартиру, используя доверительные отношения с последней и путем ее обмана решила похитить денежные средства Потерпевший №2

    С указанной целью дата около 17 час. Кайль Н.Ю., находясь совместно с Потерпевший №2 в агентстве недвижимости ООО ------» по адресу: адрес, адрес под предлогом помощи в выборе и покупке квартиры зарегистрировала последнюю в сервисе «------

    Затем дата Кайль Н.Ю., продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном месте адрес, в переписке в мессенджере «Viber» договорилась с Потерпевший №2 о получении от последней ------. под предлогом получения денег в долг, обещая вернуть их до дата, заведомо не намереваясь выполнять это.

    Под воздействием обмана Потерпевший №2 около 17 час. 44 мин. того же дня, находясь в БУ «ГКБ -----» по адресу: адрес, адрес, адрес перевела ------ руб. со своего банковского счета -----, открытого в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, адрес, на счет -----, открытый Кайль Н.Ю. в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес.

дата около 17 час. Кайль Н.Ю., продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном агентстве недвижимости, используя доверительные отношения с Потерпевший №2, под предлогом получения денег в долг получила от последней ------., обещая вернуть их до дата, заведомо не намереваясь выполнять это.

дата Потерпевший №2 в сервисе «------» банком ПАО «Сбербанк России» был одобрен ипотечный кредит на сумму ------ руб. с процентной ставкой в размере ------ годовых.

    В начале июля 2021 года Кайль Н.Ю., находясь в неустановленном месте адрес, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств путем переписки в мессенджере «Viber» и телефонных звонков предложила последней приобрести квартиру под условным ----- на третьем этаже адрес стоимостью ------ руб., намереваясь под предлогом оформления сделки с Потерпевший №2 путем ее обмана и злоупотребления ее доверием похитить принадлежащие ей денежные средства.

    Получив согласие Потерпевший №2, в начале июля 2021 года Кайль Н.Ю., находясь в неустановленном месте адрес, путем переписки в мессенджере «Viber» и телефонных звонков сообщила ей, что для снижения процентной ставки по ипотечному кредиту необходимо внести ------ руб. для бронирования квартиры, ------ руб. предоплаты, ------. частичной оплаты стоимости квартиры, а также ------. для оформления страхового полиса и оценки приобретаемой квартиры.

    Под воздействием обмана и доверяя Кайль Н.Ю., в период с 12 час. 07 мин. дата по 11 час. 04 мин. дата Потерпевший №2, используя банковское приложение в своем телефоне, находясь в БУ «ГКБ -----» по адресу: адрес, адрес, адрес, по указаниям Кайль Н.Ю. перевела со своего банковского счета ----- в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес адрес денежные средства:

    - ------. в качестве бронирования квартиры около 12 час. 07 мин. дата на банковский счет -----, открытый Кайль Н.Ю. в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес;

    - ------ руб. в качестве предоплаты стоимости квартиры около 12 час. 50 мин. дата на банковский счет -----, открытый ФИО31 в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, адрес, банковская карта ----- к которому находилась в пользовании Кайль Н.Ю.

    - ------ руб. для оплаты страхового полиса на приобретаемую квартиру и ее оценки около 11 час. 04 мин. дата на банковский счет -----, открытый Кайль Н.Ю. в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес.

    Также около 11 час. дата Свидетель №1 по просьбе своей дочери Потерпевший №2, находившейся под влиянием обмана Кайль Н.Ю., находясь возле адрес, передал Кайль Н.Ю. ------ руб. в качестве предоплаты для снижения процентной ставки по ипотечному кредиту.

    Продолжая свои преступные действия, в начале октября 2021 года Кайль Н.Ю., находясь в неустановленном месте адрес, в ходе телефонного разговора предложила Потерпевший №2 приобрести адрес на 11-ом этаже адрес стоимостью ------ руб. на более выгодных условиях от застройщика и внести предоплату в размере ------ руб. для уменьшения процентной ставки по ипотечному кредиту, а также предложила приобрести еще парковочное место в указанном доме стоимостью ------ руб.

    Под воздействием обмана и доверяя Кайль Н.Ю., около 12 час. дата Потерпевший №2, находясь по месту жительства Кайль Н.Ю. по адресу: Чувашская Республика, адрес, передала Кайль Н.Ю. ------ руб. для внесения предоплаты за приобретаемую квартиру.

    Затем в тот же день Кайль Н.Ю., продолжая свои преступные действия, находясь по месту своего жительства по тому же адресу, предложила Потерпевший №2 приобрести еще одну квартиру по договору долевого участия строительства многоквартирного жилого дома, расположенного возле адрес, сообщив, что стоимость указанной квартиры на стадии начала ее строительства значительно ниже, чем в последующем, для этого необходимо внести предоплату в размере ------

Потерпевший №2, под воздействием обмана, около 11 час. 30 мин. дата, находясь по месту жительства Кайль Н.Ю. по адресу: Чувашская Республика, адрес, полностью доверяя Кайль Н.Ю., передала ей ------ руб. для внесения предоплаты за приобретаемую квартиру по договору долевого участия строительства.

дата в дневное время Кайль Н.Ю., находясь в неустановленном месте адрес, путем переписки в мессенджере «Viber» сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные сведения, что необходимо доплатить ------ руб. в качестве предоплаты за приобретаемую квартиру с целью снижения процентной ставки по ипотечному кредиту.

Потерпевший №2 под воздействием обмана в период с 13 час. 27 мин. дата по 13 час. 48 мин. дата, доверяя Кайль Н.Ю., перевела денежные средства:

    - ------ руб. около 13 час. 27 мин. дата, находясь по адресу: Чувашская Республика, адрес, с банковского счета -----, открытого ей в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес адрес, на банковский счет -----, открытый Кайль Н.Ю. в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, адрес;

    - ------. около 16 час. 26 мин. дата с банковского счета -----, открытого Свидетель №6 в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, адрес, находясь в указанном отделении банка, на банковский счет -----, открытый Кайль Н.Ю. в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес;

    - ------ руб. около 11 час. 45 мин. дата, находясь по адресу: Чувашская Республика, адрес, с банковского счета -----, открытого ей в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес адрес, на банковский счет -----, открытый Кайль Н.Ю. в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес;

    - ------ руб. около 13 час. 48 мин. дата, находясь по адресу: Чувашская Республика, адрес, с банковского счета -----, открытого ей в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, адрес, на банковский счет -----, открытый Кайль Н.Ю. в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес.

После этого Кайль Н.Ю. в начале ноября 2021 года в дневное время с целью придания законности своим преступным действиям предоставила Потерпевший №2 копии недействительных документов о переводе денежных средства в АО «Стройтрест -----»: платежное поручение ----- от дата на сумму ------ руб., чек «Сбербанк-Онлайн» от дата на сумму ------ руб., чек «Сбербанк-Онлайн» от дата на сумму ------ руб.

    Затем Кайль Н.Ю., продолжая свои преступные действия, в один из дней ноября 2021 года, находясь в неустановленном месте адрес, в ходе телефонного разговора сообщила Потерпевший №2 ложные сведения о необходимости оплатить оценку стоимости квартиры и страхование жизни для оформления ипотечного кредита.

    Под воздействием обмана и доверяя Кайль Н.Ю., в период с 10 час. 27 мин. дата по 17 час. 59 мин. дата Потерпевший №2 с банковского счета -----, открытого ей в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, адрес, адрес, перевела денежные средства:

    - ------ руб. около 10 час. 27 мин. дата, находясь в БУ «ГКБ -----» по адресу: адрес, адрес, адрес, на банковский счет -----, открытый Кайль Н.Ю. в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес;

    - ------. около 11 час. 19 мин. дата, находясь в БУ «ГКБ -----» по адресу: адрес, адрес, адрес, на банковский счет -----, открытый Кайль Н.Ю. в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес;

    - ------. около 17 час. 59 мин. дата, находясь по адресу: Чувашская Республика, адрес, на банковский счет -----, открытый Кайль Н.Ю. в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес.

    Полученные от Потерпевший №2 (в том числе через Свидетель №1) денежные средства в сумме ------., Кайль Н.Ю. похитила, а на неоднократные требования Потерпевший №2 о предоставлении документов по оформлению купли-продажи квартиры и о внесении полученных от нее денежных средств на банковский счет застройщика АО «------ -----» сообщала недостоверные сведения о невозможности их возврата, представляя недействительные договор бронирования от дата и договор купли-продажи от дата, а также, создавая видимость законности своих преступных действий, дата вернула ей часть денежных средств в сумме ------ руб. переводом на счет банковской карты -----, открытый Потерпевший №2 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: адрес адрес

Таким образом Кайль Н.Ю., путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, похитила ее денежные средства в сумме ------ руб., чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере.

К указанным выводам суд пришел на основании исследования и оценки следующих доказательств:

Так, подсудимая Кайль Н.Ю., признавая обвинение в целом, показала, что обстоятельства совершения хищений, указанные в обвинительном заключении, ею не оспариваются (за исключением получения денег от Потерпевший №2 на ------. меньше). Похищенные у потерпевших деньги она потратила на лечение и реабилитацию своего ребенка-инвалида с детства, которого с 2015 года она содержит одна. При уточнении конкретных расходов подсудимая показала, что ------. руб. потратила летом 2021 года на нахождение ребенка-инвалида в реабилитационном центре в адрес, в течение месяца вместе с инвалидом там проживали второй ребенок с бабушкой, затем еще 2 месяца в адрес (не в реабилитационном центре) проживали оба ребенка и она сама, в 2022 году она потратила около ------ руб. на нахождение ребенка-инвалида в реабилитационном центре в адрес дважды (в марте и ноябре), в июне 2023 года потратила около ------. руб. на нахождение ребенка-инвалида в реабилитационном центре в адрес. Также из похищенных денег она приобрела в декабре 2023 года ребенку-инвалиду коляску за ------. руб. Иные средства были потрачены на массаж, реабилитационное оборудование и лекарства. По банковскому счету ФИО31 (дочери), выписка из которого была исследована в ходе судебного следствия ------ на вопросы пояснила, что этим счетом пользовалась она, зачисления на этот счет 13, 24, 30 и дата через банкомат выполнены ею, дочь в то время была студенткой, самостоятельного дохода не имела. Однако указанные зачисления не были похищенными у потерпевших деньгами, это был ее доход от осуществления деятельности по перепродаже автомобилей. Гражданские иски потерпевших признала частично: имущественные требования – в размере фактически похищенных ею средств, требования о компенсации морального вреда считала завышенными.

Признаков самооговора подсудимой суд не усматривает, ее показания о совершении хищений денег потерпевших (а равно и хищение ------ руб. у Потерпевший №2, которые подсудимая не признает) согласуются с иными исследованными доказательствами.

1. По факту хищения денег Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в том числе данных в ходе предварительного расследования /------ и оглашенных в суде, подтвержденных потерпевшей как более точные, следует, что в середине лета 2020 года она выставила на сайте «Авито» объявление о продаже своей адрес адрес адрес. В конце августа 2020 года на квартиру нашлись покупатели – супруги ФИО43: ФИО10 и Свидетель №2, договорились на сделку за ------., покупателей сопровождал ФИО40 – риэлтор агентства недвижимости «------ расположенного по адресу: адрес, адрес Около 11 час. дата она и покупатели встретились в офисе указанного агентства недвижимости, где с ними общался непосредственно его руководитель ФИО9 А.Н., который выделил им своего юриста – Кайль Н.Ю., та занималась подготовкой и составлением документов. Договорились об условиях оплаты: ------ руб. будут оплачены Свидетель №2 за счет своих накоплений наличными в день заключения и подписания основного договора купли-продажи дата, а ------ руб. Свидетель №2 переведет ей на счет из Пенсионного фонда за счет средств материнского капитала в течение месяца. Кайль Н.Ю. просила ее не переживать и не беспокоиться, говорила, что у них серьезная организация, они будут полностью сопровождать сделку. После этого в тот же день между ней и Свидетель №2 был подписан предварительный договор купли-продажи квартиры и Свидетель №2 передала ей наличными ------. в качестве задатка. При общении с Кайль Н.Ю. та произвела впечатление грамотного, высококвалифицированного специалиста, говорила на профессиональном языке с юридическими терминами и очень убедительно, общалась доброжелательно, предложила внести в договор условия, обеспечивающие безопасность сделки в ее интересах, чем вызвала ее доверие. дата в офисе агентства недвижимости «------ в присутствии Свидетель №4, ФИО40 и Кайль Н.Ю. она подписала с супругами ФИО43 договор купли-продажи квартиры, в котором по просьбе покупателей условие оплаты первоначальной части в размере ------ руб. при подписании договора было изменено на оплату в течение 3-х суток с момента подписания договора переводом на ее (продавца) счет. При этом по предложению Кайль Н.Ю. договор был дополнен указанием на сохранение за продавцом залога на квартиру до окончательного расчета, чем Кайль Н.Ю. вызвала еще большее доверие к ней. В последующем ни в установленный в договоре срок, ни позже, оплата за квартиру от покупателей не поступила, хотя покупатели в переговорах уверяли ее в обратном, и в конце ноября 2020 года она пришла в агентство недвижимости ООО АН «------», где сообщила Свидетель №4 об этой проблеме, тот пригласил для обсуждения Кайль Н.Ю., провел по телефону переговоры с Свидетель №2, в ходе которого с ее согласия установил Свидетель №2 срок до дата для полного расчета, а ей (потерпевшей) предложил по истечении этого срока расторгнуть договор купли-продажи в судебном порядке, для чего предложил помощь своего агентства, которую будет оказывать Кайль Н.Ю., после чего она записала себе номера телефона последней (----- и -----). дата Свидетель №2 перевела ей на банковский счет ------ руб. Иных поступлений от покупателей до дата не было и дата она заключила с ООО АН «------ договор на оказание юридических услуг, после чего предоставила Кайль Н.Ю. имеющиеся у нее доказательства и выдала ей нотариально удостоверенную доверенность на ведение ее дел в суде. дата Кайль Н.Ю. подала от ее имени иск в Московский районный суд адрес об аннулировании договора купли-продажи квартиры, рассмотрение дела несколько раз откладывалось, она участия в судебных заседаниях не принимала, получая информацию о ходе дела от Кайль Н.Ю. Еще в начале их общения по поводу расторжения сделки Кайль Н.Ю. сообщила ей, что для аннулирования сделки все поступившие ей от ФИО43 денежные средства необходимо внести «на расчетный счет Московского районного суда через кассу Арбитражного суда», что таким образом быстрее состоится процесс аннулирования сделки. При этом Кайль Н.Ю. убедила ее, что деньги на расчетный счет суда нужно вносить именно наличными. Действуя по указаниям последней и доверяя ей, около 11 час. 00 мин. дата, находясь у себя дома, она передала Кайль Н.Ю. наличными ------ руб. (сумму поступивших на тот момент от ФИО43 денег). дата на ее счет -----, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес поступили ------ руб. из Пенсионного фонда (средства материнского капитала Свидетель №2 в счет оплаты квартиры), о чем она сама сообщила Кайль Н.Ю. Действуя по вышеописанным указаниям Кайль Н.Ю. о необходимости внесения всех поступивших от покупателей денег на счет суда, она сняла всю указанную сумму со счета и дата около 10 час., находясь в офисе АН «------», передала ее наличными Кайль Н.Ю. Взамен Кайль Н.Ю. передала ей две машинописные расписки со своими подписями о получении от нее ------. руб. и ------ руб., при этом убеждала ее, что сама внесет эти деньги «на расчетный счет Московского районного суда адрес через кассу Арбитражного суда Чувашской Республики», в чем она нисколько не сомневалась. дата на ее вышеуказанный банковский счет от Свидетель №3 поступили ------ руб., а дата – еще ------ руб., о чем она также сообщила Кайль Н.Ю., после чего по указаниям последней дата около 12 час. 30 мин. сняла всю сумму со счета в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес там же передала наличными Кайль Н.Ю., а та пообещала, что внесет указанную сумму «на расчетный счет Московского районного суда адрес Республики через кассу Арбитражного суда Чувашской Республики». На тот период они сдружились с Кайль Н.Ю., у них сложились доверительные отношения, у нее не было никаких сомнений в ее словах. Когда ФИО43 выплатили ей всю оговоренную в договоре купли-продажи сумму за квартиру, по совету Кайль Н.Ю. она потребовала от них компенсацию морального вреда за все свои переживания из-за несвоевременного исполнения договора. дата около 09 час., находясь в офисе АН «------» и общаясь с Кайль Н.Ю., она получила сообщение о поступлении на ее банковский счет ------ руб. от ФИО43 в качестве компенсации морального вреда, о чем она сразу сообщила Кайль Н.Ю. Последняя сказала, что указанную также необходимо снять и передать ей. На радостях и уже слепо доверяя Кайль Н.Ю., в тот же день она сняла со счета ------ руб. наличными в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес около 10 час. 30 мин. того же дня вернулась в офис АН «------», где передала Кайль Н.Ю. всю сумму. Последняя сказала, что и эту сумму в размере ------ руб. она сама внесет «на расчетный счет Московского районного суда адрес через кассу Арбитражного суда Чувашской Республики». Таким образом, с дата по дата она передала Кайль Н.Ю. ------ руб. наличными. В связи с полным расчетом по договору купли-продажи дата Кайль Н.Ю. от ее имени и с ее согласия заявила отказ от иска к ФИО43, который суд принял и вынес соответствующее определение, копию которого Кайль Н.Ю. передала ей и сообщила, что в связи с этим в ближайшее время ей должны поступить ------ руб. с расчетного счета Московского районного суда, то есть вся сумма, которую она внесла через Кайль Н.Ю. Затем по просьбе последней она написала заявление на имя председателя суда с указанием номера своего банковского счета и передала его Кайль Н.Ю. Поскольку по истечении времени деньги от суда не поступили, она стала интересоваться этим вопросом у Кайль Н.Ю., по указаниям последней, сообщившей о каких-то проблемах со счетом, указанным в ее заявлении, она отправила ей сообщением другой номер своего счета, но деньги также не поступали. Затем Кайль Н.Ю. стала уверять ее, что проблемы с переводом возникли в Казначействе и даже показала ей копию письма из Казначейства, где было указано, что денежные средства направлены через Центральный банк Чувашской Республики в банк получателя – Потерпевший №1 Также Кайль Н.Ю. придумывала какие-то отговорки, сообщала, что находится в больнице в тяжелом состоянии либо сама, либо ее дочь. дата на ее банковский счет поступили ------ руб., в документе на перевод которых отправителем была указана Кайль Н.Ю. На ее расспросы по этому поводу Кайль Н.Ю. объяснила это тем, что именно она ранее вносила все полученные от нее суммы. Тогда она поверила ей и не придала этому особого значения. Когда она попросила у Кайль Н.Ю. предоставить ей кассовые чеки о внесении переданных ею Кайль Н.Ю. денежных средств «на расчетный счет Московского районного суда Чувашской Республики через кассу Арбитражного суда адрес Республики», та дата в мессенджере «Вайбер» прислала копии кассовых чеков, в которых была указана ее фамилия. По истечении времени у нее стали возникать подозрения, что Кайль Н.Ю. ее обманывает, поскольку та представляла ей только копии документов. Она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», показала отправленные ей Кайль Н.Ю. копии кассовых чеков, по реквизитам которых сотрудники банка сообщили, что они недействительные и не настоящие, в них одинаковый СУИП, который в каждом переводе должен быть разный. На ее претензии по телефону Кайль Н.Ю. утверждала, что чеки подлинные и оригиналы она представит при встрече, но каждый раз придумывала различные отговорки, избегая встречи. Также в последующем Кайль Н.Ю. утверждала, что денежные средства «зависли» в Казначействе, она позвонила туда, где ей ответили, что от ее имени и от имени Кайль Н.Ю. никакие денежные средства не поступали. Также она позвонила в Арбитражный суд, где ей сообщили, что никакие денежные средства от ее имени и от имени Кайль Н.Ю. к ним не поступало. Тогда она окончательно поняла, что Кайль Н.Ю. ее обманула и завладела принадлежащими ей денежными средствами, решила обратиться в полицию, о чем сообщила Кайль Н.Ю., та просила не делать этого, обещая вернуть все деньги в течении полугода, предлагала заключить мировое соглашение по возврату денег и прислала ей проект, а когда она отказалась, перестала отвечать на ее телефонные звонки.

Сомнений в достоверности показаний потерпевшей у суда не имеется, они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Так, в своих заявлениях в прокуратуру и в полицию Потерпевший №1 также просила привлечь к уголовной ответственности Кайль Н.Ю., которая путем обмана и злоупотребления ее доверием, под предлогом расторжения договора купли-продажи квартиры с января по апрель 2021 года завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме ------ руб., причинив ей тем самым материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму /------

Свидетель ФИО9 А.Н. в своих показаниях подтвердил, что ООО «------», в котором он является генеральным директором и офис которого расположен по адресу: адрес, адрес, с 2020 года по май 2021 года сотрудничало с Кайль Н.Ю., последняя оказывала агентству юридическую помощь по разовым поручениям, оплату которых он производил за свой личный счет. Кайль Н.Ю. по необходимости приходила в их офис, они предоставляли ей свободный рабочий стол. Характеризует ее как коммуникабельную, очень общительную, простую на первый взгляд, она производила впечатление обязательного, ответственного человека, который умеет себя хорошо преподнести как грамотного юриста, может легко войти в доверие совершенно незнакомого человека. В конце августа 2020 года агентство оказывало помощь Потерпевший №1 в продаже ее адрес по ул. адрес адрес, та заключила договор купли-продажи с покупателями – супругами ФИО43. По истечении нескольких месяцев Потерпевший №1 пришла в офис и сообщила, что покупатели за квартиру с ней не расплатились, хотя квартира уже была переоформлена на них, просила у него совета. Он посоветовал ей разрешить спор в судебном порядке, познакомил Потерпевший №1 с Кайль Н.Ю. От последней ему известно, что та помогла Потерпевший №1 обратиться в суд и разрешить спор: подала в суд заявление о расторжении сделки и покупатели рассчитались с продавцом в полном объеме и даже уплатили моральную компенсацию за задержку. О том, что Кайль Н.Ю. взяла у Потерпевший №1 денежные средства от продажи квартиры, представляясь риэлтором агентства, не знал ------

Аналогичные сведения изложены в показаниях свидетеля Свидетель №5 (ранее – Свидетель №4) – руководителя отдела продаж ООО «------ Свидетель также подтвердила, что с совершенно незнакомыми людьми Кайль Н.Ю. общалась свободно, непринужденно, уверенно, была очень общительная, легко входила в доверие к людям и могла быстро расположить к себе человека, говорила настолько убедительно, уверенно и правдоподобно, даже в тех вопросах, в которых не разбиралась, что она и сотрудники их организации, которые уже имели достаточно большой опыт работы, начинали верить ей ------

Сообщенные данными свидетелями сведения о привлечении Кайль Н.Ю. для решения правовых вопросов ООО «------» подтверждается копией доверенности, которую ей выдал руководитель указанного юридического лица ФИО9 А.Н. дата /т------

Полномочия самого Свидетель №4 как руководителя ООО «------» подтверждены решениями единственного участника этого общества /------

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 она и ее супруг Свидетель №3 в сентябре 2020 года заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, ул. адрес, адрес за ------ руб., при оплате стоимости которой у них возникли сложности и они не смогли вовремя расплатиться за нее, вследствие чего продавец квартиры Потерпевший №1 через своего представителя Кайль Н.Ю. подала в суд иск о расторжении сделки. В последующем она и ее муж рассчитались за квартиру, а также дата оплатили продавцу компенсацию морального вреда в размере ------ руб. за задержку с оплатой стоимости квартиры, после чего было заключено мировое соглашение /------

Такие же сведения об этих обстоятельствах сообщил свидетель Свидетель №3 /------

Также в суде были исследованы показания Кайль Н.Ю., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она показала, что на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь-инвалид ФИО78, которой на тот период срочно нужна была большая сумма денежных средств. Постоянного источника дохода у нее (подсудимой) не было, а кредиты в банках ей не предоставляли. Она путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 под предлогом аннулирования сделки на приобретение квартиры и расторжения договора купли-продажи завладела принадлежащими той денежными средствами на общую сумму ------ руб. Указанную сумму Потерпевший №1 передала ей наличными по частям: около 11 час. дата у себя дома по адресу: адрес размере ------ руб., в последующем она написала Потерпевший №1 расписку об этом; около 10 час. дата в офисе ООО ------» по адресу: адрес, адрес в размере ------ руб. под ее расписку; дата около 12 час. 30 мин. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес, адрес размере ------ руб.; около 10 час. 30 мин. дата в офисе ООО ------» по адресу: адрес, адрес в размере ------ руб. Все денежные средства она использовала на личные нужды. дата она перевела на расчетный счет Потерпевший №1 в счет частичного возмещения ущерба ------ руб. Также на ее иждивении находится малолетняя дочь – ФИО32, дата года рождения. У нее есть старшая дочь – ФИО2, дата г.р., которая дата вышла замуж и сменила фамилию на ------. Раньше ФИО2 принадлежала банковская карта, номер счета -----. Однако этой картой фактически пользовалась она, подсудимая. Также ей принадлежали ранее карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом -----, карта Банка «------» с расчетным счетом -----, карта ПАО «------» ----- ------

Указанные показания подсудимой получены с соблюдением процессуальных требований, в том числе в присутствии ее защитника, сообщенные Кайль Н.Ю. сведения о получении денег от потерпевшей согласуются с вышеописанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Сообщенные потерпевшей сведения также полностью согласуются с представленными ею следствию документами, осмотренными следователем:

- ответом ПАО «Сбербанк» на обращение Потерпевший №1, согласно которому представленные ею чеки-ордеры от дата, дата, дата (являются недействительными;

- сами вышеуказанные чеки-ордеры в виде светокопий (которые согласно показаниям потерпевшей ей прислала подсудимая в подтверждение внесения на некий счет суда);

- копией платежного поручения на перевод от Потерпевший №1 на счет Арбитражного суда Чувашской Республики денежных средств «за исполнение судебного решения в размере ------ руб. по делу -----» (согласно показаниям потерпевшей его в виде копии ей представила подсудимая). В документе отсутствуют (не заполнены) обязательные поля – номер поручения и его дата, не указана сумма перевода, а также нет отметок банка об исполнении поручения, что явно свидетельствует о его недействительности;

- ответом ПАО «Сбербанк» на обращение Потерпевший №1 согласно которому ------. руб. на ее счет были внесены дата клиентом Кайль Н.Ю.;

- выпиской по банковскому счету Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», в которой отражены поступления и списания указанных ею в показаниях денежных сумм;

- расписка от имени Кайль Н.Ю., выполненная машинописным способом с подписью и рукописной расшифровкой (Ф.И.О.), датированная дата, в которой она указала о получении от Потерпевший №1 ------. руб. «для внесения на расчетный счет Московского районного суда адрес через кассу Арбитражного суда адрес Республики»;

- аналогичная расписка от имени Кайль Н.Ю., датированная дата, в которой она указала о получении от Потерпевший №1 ------ руб. «для внесения на расчетный счет Московского районного суда адрес через кассу Арбитражного суда адрес Республики».

/------

Согласно выводам эксперта по результатам проведения почерковедческой экспертизы рукописная расшифровка в вышеуказанных расписках от 08 и дата, вероятно выполнена Кайль Н.Ю. ------

Согласуются эти сведения и с результатами осмотра документов по банковским счетам Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены: 1) расширенная выписка по счету -----, открытому дата в отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, ул. Свидетель №28, адрес; 2) расширенная выписка по счету -----, открытому дата в отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес; 3) расширенная выписка по счету -----, открытому дата к банковской карте ----- в отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес; 4) расширенная выписка по счету, открытому дата к банковской карте ----- в отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес /------/. Указанные выписки подтверждают сообщенные потерпевшей сведения о поступлении ей денег в счет оплаты квартиры и снятии их для целей передачи Кайль Н.Ю., а также зачисление ------. руб. в результате перевода этой суммы ей самой Кайль Н.Ю., а не неким государственным органом.

Сама потерпевшая изначально также представила полиции выписки по своему счету, содержащие такие же сведения ------ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в котором прописан вышеуказанный переход права собственности на ее квартиру от нее к ФИО43 /------

Также показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются результатами осмотра представленных ею следствию документов:

- снимками экрана («скрин-шотами») ее переписки с Кайль Н.Ю. в приложении «Viber» и по электронной почте, в которых явно прослеживается изначально доверительный тон отношений, при этом Кайль Н.Ю. дает Потерпевший №1 указания о снятии поступивших от ФИО43 денег, а впоследствии постоянно обещает Потерпевший №1 вернуть деньги, сообщает различные причины и присылает различные документы в оправдание (которые Потерпевший №1 впоследствии выдала следователю);

- договором возмездного оказания Потерпевший №1 юридических услуг ООО «------» от дата, нотариально удостоверенной доверенностью от этой же даты, выданной Потерпевший №1 для Кайль Н.Ю. на представление ее интересов, в том числе в судах;

- светокопией ответа Межрегионального операционного управления федерального казначейства (согласно показаниям потерпевшей его в виде копии ей представила подсудимая), в котором указывается о неких проблемах с перечислением денег с «расчетного счета арбитражного суда Чувашской Республики адрес гр. Потерпевший №1». Даже факт неверного указания наименования судебного органа в совокупности с вышеприведенными доказательствами уже бесспорно свидетельствует о том, что этот документ поддельный.

/------

Результаты осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров +------ (Потерпевший №1) и +------ также подтверждают неоднократные их взаимные звонки, в том числе в даты передачи денег, указанные потерпевшей /------

Определение Московского районного суда адрес от дата подтверждает принятие судом отказа Потерпевший №1 (интересы которой в суде представляла Кайль Н.Ю.) от иска к ФИО43 по расторжению договора купли-продажи квартиры ------

Относимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, процессуальный порядок их собирания также соблюден. Соответственно, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает хищение подсудимой денег потерпевшей Потерпевший №1 путем ее обмана. Этот признак хищения путем обмана как элемент состава преступления установлен судом из обстоятельств сообщения подсудимой Кайль Н.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 несоответствующих действительности сведений о внесении ею денег на некий банковский счет суда для целей возврата полученного по сделке при расторжении этой сделки. При этом явное несоответствие этих сведений действительности усматривается даже из факта того, что Кайль Н.Ю. якобы намеревалась внести деньги на некий банковский счет Московского районного суда адрес через кассу другого судебного органа, не имеющего никакого отношения к этому суду общей юрисдикции – Арбитражного суда Чувашской Республики.

Таким образом, совокупность деяний Кайль Н.Ю., в результате которых она завладела денежными средствами потерпевшей, свидетельствует о наличии в ее действиях признака мошенничества.

Согласно обвинительному заключению Кайль Н.Ю. инкриминировано также совершение этого же мошенничества также и путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, подтверждения чему суд не находит, поскольку исследованными доказательствами не получено подтверждение признака такого элемента указанного хищения. Само по себе то, что потерпевшая доверяла Кайль Н.Ю. как юристу, который ведет ее дело в суде, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от дата ----- «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» не свидетельствует о доверительных отношениях между ними как элемента мошенничества. Вышеописанные доказательства свидетельствуют, что деньги потерпевшая передала подсудимой непосредственно под влиянием обмана. При таких обстоятельствах суд исключает данный элемент состава мошенничества из обвинения.

Поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 5 вышеуказанного Постановления мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, для целей квалификации по настоящему эпизоду следует считать похищенной всю сумму денежных средств потерпевшей, которыми Кайль Н.Ю. завладела, то есть ------

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ данная сумма образует квалифицирующий признак хищения в особо крупном размере.

На основании указанных выводов содеянное Кайль Н.Ю. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) в особо крупном размере.

2. По факту хищения денег Потерпевший №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, в том числе данных в ходе предварительного расследования ------/ и оглашенных в суде, подтвержденных потерпевшей с уточнением, что последние из них наиболее точные, следует, что с Кайль Н.Ю. у нее были дружеские отношения, их дети ходил в одну группу в садике, они общались, отмечали совместно праздники, в том числе встречались на днях рождениях детей в семейном кругу, поэтому она доверяла Кайль Н.Ю. Со слов Кайль Н.Ю. ей известно, что та работает юристом в риэлторской фирме «------ Иногда Кайль Н.Ю. занимала у нее деньги и всегда возвращала их вовремя. Примерно в середине января 2021 года она сообщила Кайль Н.Ю. о желании приобрести новую квартиру, та ответила, что может помочь ей с выбором и покупкой квартиры без какой-либо оплаты ее услуг. дата около 17 час. по приглашению Кайль Н.Ю. она пришла к ней в офис агентства недвижимости «------» по адресу: адрес. По просьбе Кайль Н.Ю. ее коллега зарегистрировала ее (потерпевшую) на сайте «------») для подачи заявки на ипотечный кредит в ПАО «Сбербанк» и помогла оформить заявку на кредит на ------. руб., банк одобрил ей кредит ------. руб. После этого дата в переписке в мессенджере «Вайбер» Кайль Н.Ю. попросила у нее в долг ------ руб., обещая вернуть дата. Доверяя Кайль Н.Ю., около 17 час. 44 мин. того же дня, находясь в БУ «ГКБ -----» по адресу: адрес, адрес, она, используя банковское приложение в своем телефоне, перевела указанную сумму со своего банковского счета -----, открытого в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на счет банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России» на имя Кайль Н.Ю. В последующем Кайль Н.Ю. неоднократно откладывала возврат этого долга, не вернула его до настоящего времени, убеждала ее, что внесла указанную сумму на расчетный счет застройщика в качестве предоплаты за ее квартиру, но никаких документов в подтверждение не предоставила. дата Кайль Н.Ю. в ходе телефонного разговора попросила у нее в долг ------ руб. на срок до дата. Также доверяя Кайль Н.Ю., дата около 17 час. она передала ей эту сумму наличными в офисе агентства недвижимости «------» по адресу: адрес, адрес, в ответ Кайль Н.Ю. распечатала расписку и расписалась в ней. Ни в оговоренный срок, ни до настоящего времени Кайль Н.Ю. долг не вернула, неоднократно откладывала его погашение, в последующем убеждала ее, что внесла указанную сумму на расчетный счет застройщика в качестве предоплаты за ее квартиру, но никаких подтверждающих документов ей не представила. После этого Кайль Н.Ю. предложила подать заявку на кредит от своего имени, сама зарегистрировалась на сайте «------ как риелтор, подала заявку в банк на ипотечный кредит и дата ей на телефон пришло уведомление от банка об одобрении кредита на сумму ------ руб. В тот же день Кайль Н.Ю. прислала ей копию этого уведомления. После этого она стала активно рассматривать поступающие к ней по телефону и в мессенджере «Вайбер» от Кайль Н.Ю. предложения на покупку квартир. В начале июля 2021 года Кайль Н.Ю. написала ей, что нашла хороший вариант квартиры от застройщика с низкой процентной ставкой, сообщила, что в будущем таких вариантов может не быть, у нее много клиентов на эту квартиру и торопила с оформлением кредита и внесением залога в качестве первоначального взноса размере ------ руб. Она 2-3 раза с Кайль Н.Ю. выезжала на строящуюся позицию адрес, один раз с ними был ее отец Свидетель №1 Также Кайль Н.Ю. сообщила, что квартира стоит ------ руб., она может уменьшить процентную ставку по кредиту при оформлении страховки и оплате первоначального взноса в размере 20 %. Она не сразу решилась на сделку, Кайль Н.Ю. постоянно ее торопила, через некоторое время сообщила, что нужно хотя бы забронировать квартиру и внести залог в сумме ------ руб. Поверив Кайль Н.Ю. и опасаясь остаться без хорошего варианта, около 12 час. 07 мин. дата, находясь по месту своей работы в БУ «ГКБ -----» по адресу: адрес, адрес, используя банковское приложение в своем телефоне, она со своего банковского счета -----, открытого в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, перевела ------ руб. на счет банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», открытой на Кайль Н.Ю., для бронирования квартиры. Около 11 час. дата Кайль Н.Ю. приехала к ней на работу и опять убеждала ее внести предоплату за квартиру. Доверяя Кайль Н.Ю., в тот же день около 12 час. 50 мин., используя банковское приложение в своем телефоне, она перевела ------ руб. со своего вышеуказанного банковского счета на счет банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России» старшей дочери Кайль Н.Ю. – Федоровой (ФИО2) Д.С., поскольку Кайль Н.Ю. сообщила, что после оформления всех необходимых документов сама перечислит указанную сумму застройщику, у нее самой проблемы с банковским счетом и необходимо деньги перевести на счет ее дочери по номеру телефона. Примерно дата Кайль Н.Ю. по телефону сообщила, что необходимо срочно внести за квартиру ------. для снижения ставки по ипотеке с 8,6 % до 4,6 %, ожидается рост цен на рынке и если она срочно не соберет и не внесет указанную сумму, то будет переплачивать за квартиру, деньги необходимо передать наличными ей. Она поверила, но так как на тот период у нее не было указанной суммы, попросила в долг у своего отца Свидетель №1 ------. руб., тот согласился. дата в связи с ее занятостью на работе по ее просьбе ее отец Свидетель №1 около 11 час. встретился с Кайль Н.Ю. возле здания «Русского драматического театра» по адресу: адрес передал ей ------. руб. наличными, а та взамен выдала расписку в получении этих денег, обязавшись в ней представить справку об оплате до дата. Также дата около 11 час. 04 мин. она, находясь на работе в БУ «ГКБ -----» по адресу: адрес, ул. 139-й стрелковой дивизии, адрес, используя банковское приложение в своем телефоне со своего банковского счета -----, открытой в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, перевела ------ руб. на счет банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», открытый Кайль Н.Ю., поскольку та убедила ее, что данную сумму необходимо внести в качестве страховки и оценки стоимости приобретаемой ею квартиры. В тот же день Кайль Н.Ю. по телефону сообщила ей, что оформила и подписала все необходимые документы, а всю полученную сумму внесла на расчетный счет застройщика, обещала чеки об оплате и необходимую документацию предоставить ей позже. В начале октября 2021 года Кайль Н.Ю. по телефону сообщила, что у АО «Стройтрест -----» в том же адрес есть адрес на продажу большей площадью на 14-м этаже стоимостью ------ руб., предложила ее посмотреть, она согласилась и вместе со своим супругом Свидетель №6 в сопровождении Кайль Н.Ю. осмотрели ее, решили приобрести ее, о чем сообщили Кайль Н.Ю., та пообещала безвозмездно помочь с приобретением и оформлением документов, сказала, что ранее внесенная застройщику через нее сумма за предыдущую квартиру перейдет в счет оплаты за новую квартиру. Также Кайль Н.Ю. предложила ей приобрести в том же доме парковочное место за ------ руб., на что она также согласилась. На следующий день Кайль Н.Ю. по телефону сообщила, что необходимо внести ------ руб. в качестве предоплаты, это нужно для уменьшения процентной ставки, на квартиру есть другой покупатель, поэтому она должна срочно подтвердить серьезность своих намерений. дата она с супругом приехала домой к Кайль Н.Ю. по адресу: адрес около 12 час. передала Кайль Н.Ю. ------ руб. наличными, та выдала взамен расписку на эту сумму, пообещала внести деньги на счет застройщика АО «------ При этом Кайль Н.Ю. сказала, что у нее возникли небольшие трудности в переводе ранее полученных ------. руб. на счет застройщика АО «------ -----», говорила непонятными ей юридическими терминами. Она попросила Кайль Н.Ю. вернуть ей ------. руб., та согласилась, сказала, что вернет их ей на расчетный счет в ближайшее время, но до сих пор их не вернула. В тот же день, когда они находились дома у Кайль Н.Ю., та в ходе общения предложила им вложится в приобретение квартиры по долевому участию в строительстве в строящемся АО «------ -----» соседнем доме по адрес, мотивируя начальным этапом строительства (котлован) и низкой стоимостью вложения на этом этапе (------.), на чем можно сэкономить около ------. руб., показала ей какую-то поэтажную экспликацию дома и план-схему расположения квартир. дата около 09 час. в ходе телефонного разговора с Кайль Н.Ю. она ответила положительно на данное предложение, но указала, что у нее есть только ------ руб., та сказала, что одолжит ей ------ руб. и внесет их в качестве предоплаты в первоначальную сумму. Она поверила Кайль Н.Ю. и дата приехала к ней домой в адрес, где около 11 час. 30 мин. передала той ------ руб. наличными. Кайль Н.Ю. начала писать расписку в получении денег, но она торопилась и Кайль Н.Ю. пообещала прислать ее в электронном виде по мессенджеру «Viber», что и сделала вечером того же дня. В последующем она неоднократно звонила Кайль Н.Ю. и писала в сообщениях, чтобы та вернула ------ руб., которые она передала ей ранее. Кайль Н.Ю. все время находила разные правдоподобные отговорки. дата Кайль Н.Ю. написала ей в мессенджере «Viber», что за квартиру по адресу: адрес необходимо доплатить еще ------ руб. как первоначальный взнос, чтобы сумма при оформлении договора купли-продажи была меньше и чтобы застройщик быстрее отправил документы в банк на квартиру, а также чтобы процентная ставка не менялась, указанную сумму необходимо внести дата до 17 час. Она ответила, что у нее только ------ руб., на что Кайль Н.Ю. сообщила, что одолжит ей ------ руб. Она опять поверила ей и дата в 13 час. 27 мин, находясь дома по адресу: адрес, используя банковское приложение в своем телефоне, со своего банковского счета -----, открытого в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, перевела ------. на счет банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», открытый Кайль Н.Ю. На следующий день (дата) Кайль Н.Ю. по телефону сообщила, что не смогла найти нужную сумму, поэтому ей (потерпевшей) необходимо внести еще ------ руб. Она с супругом пришла в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где ее супруг, используя банковское приложение, около 14 час. дата со своего счета ----- перевел их совместно нажитые ------ руб. Кайль Н.Ю. на счет банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России». дата Кайль Н.Ю. по телефону попросила вернуть ------ руб., которые та якобы одолжила ей и внесла за нее в качестве первоначального взноса за долевое участие в строительстве дома на стадии котлована, указанная сумма необходима в качестве взноса для подготовки документов на оценку стоимости квартиры. Поверив Кайль Н.Ю., дата, находясь дома по адресу: адрес, используя банковское приложение в своем телефоне, она перевела на счет банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», открытый Кайль Н.Ю., имевшиеся у нее ------. руб. со своего счета -----, открытого в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес: в 11 час. 45 мин. ------. руб. и в 13 час. 48 мин. – еще ------. руб. В начале ноября 2021 года она попросила Кайль Н.Ю. представить чеки об оплате ранее внесенных сумм в размере ------ руб. и ------ руб., на что спустя некоторое время Кайль Н.Ю. в приложении «Viber» отправила ей копии платежного поручения ----- от дата на ------ руб. и чеков Сбербанк Онлайн от дата на ------ руб. и от дата на ------ руб., сообщив, что АО «Стройтрест -----» перечислило ------ руб. в качестве возврата за первую квартиру. На ее просьбы представить оригиналы указанных документов Кайль Н.Ю. ответила, что они находятся у юриста АО «Стройтрест -----», тот отправит их ей по почте, но никаких документов она по настоящее время не получила. Также Кайль Н.Ю. в ходе телефонного разговора сказала, что проходит последняя стадия оформления всех необходимых документов, остались небольшие формальности, нужно произвести оценку рыночной стоимости квартиры по адресу: адрес оформить страховку жизни, сообщила, что оценка стоимости будет составлять ------ руб., страховка жизни – ------ руб. Поверив ей в очередной раз, дата в 10 час. 27 мин., находясь на работе в БУ «ГКБ -----» по адресу: адрес, ул------, адрес, она, используя банковское приложение в своем телефоне, перевела со своего счета -----, открытого в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на счет банковской карты Кайль Н.Ю. ----- ПАО «Сбербанк России», ------. В первых числах декабря 2021 года Кайль Н.Ю. сообщила ей, что согласовала с ПАО «Сбербанк» дату сделки по покупке вышеуказанной квартиры, но за день до этой даты она же в ходе телефонного разговора рекомендовала отказаться от этой сделки, поскольку по квартире или с продавцом квартиры идут какие-то судебные разбирательства. Поверив Кайль Н.Ю., она отказалась покупать эту квартиру. Кроме того, по совету Кайль Н.Ю. она удалила на сайте ------») сведения о предстоящей сделке и одобренной ипотеке. До этого она успела скачать с этого сайта документы: отчет об оценке квартиры от дата, кредитный договор с ПАО «Сбербанк» от дата и договор купли-продажи квартиры от дата. Кайль Н.Ю. сообщила ей, что все внесенные ею за квартиру деньги застройщик вернет на ее расчетный счет. Однако деньги так и не поступили, Кайль Н.Ю. сначала говорила, что юрист застройщика находится на больничном, потом – что главный бухгалтер находится на выезде, затем сказала, что деньги не могут перевести, так как карта зарплатная, попросила открыть новый счет и сообщить ей данные, что она и сделала. В декабре 2021 года она открывала личный кабинет на сайте ------»), видела там проект договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, проект кредитного договора со Сбербанком России, копию ее паспорта и копию паспорта продавца, выписка из ЕГРН на квартиру, договор купли-продажи квартиры от дата между АО «Стройтрест -----» и ФИО33, отчет об оценке квартиры и иные документы. Также дата в 11 час. 19 мин., находясь на работе в БУ «ГКБ -----» по адресу: адрес, адрес адрес, используя банковское приложение в своем телефоне, она со своего банковского счета -----, открытого в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, перевела ------. Кайль Н.Ю. на счет банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России», которые со слов Кайль Н.Ю. необходимы для страховая жизни и здоровья за квартиру в строящемся доме (который по словам Кайль Н.Ю. был на стадии котлована). В 17 час. 50 мин. дата Кайль Н.Ю. по телефону сообщила ей, что за оценку этой квартиры она заплатила свои ----- руб., попросила их вернуть. Поверив ей, находясь по адресу: адрес, используя банковское приложение в своем телефоне, дата в 17 час. 59 мин., она со своего счета -----, открытого в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, перевела ----- руб. Кайль Н.Ю. на счет банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России». Сначала Кайль Н.Ю. каждый день обещала, что застройщик вернет ей деньги, приносила банковские выписки в подтверждение перечисления денежных средств данной компании. В последнее время она говорила, что головной офис АО «------ -----» находится в г. Н. Новгород, и все вопросы по поводу денег нужно решать с ними. В середине апреля Кайль Н.Ю. сообщила, что подала в суд иск от ее имени к ООО «------ -----» о взыскании уплаченных ею денежных средств, принесла договор бронирования квартиры от дата, заключенный между ней и АО «------ -----», а в конце апреля Кайль Н.Ю. принесла ей исковое заявление, поданное якобы от ее имени в Ленинский районный суд адрес к ООО «------ -----», хотя она не предоставляла ей таких полномочий. В апреле 2022 года она поняла, что Кайль Н.Ю. изначально ее обманывала, решила обратиться в полицию, о чем сообщила Кайль Н.Ю. Действиями Кайль Н.Ю. ей причинен материальный ущерб на общую сумму ------ руб. в особо крупном размере. После ее постоянных просьб о возврате денег дата в 14 час. 26 мин. Кайль Н.Ю. перевела ей со своего счета ------ руб.на счет ее банковской карты ПАО «------» -----.

Никаких сомнений в достоверности показаний данной потерпевшей у суда также не имеется, они полностью согласуются с исследованными доказательствами.

В заявлении в полицию Потерпевший №2 также просила привлечь к уголовной ответственности Кайль Н.Ю., которая путем обмана и злоупотребления ее доверием под предлогом приобретения квартир в адрес в период с января 2021 года по декабрь 2021 года завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме ------ руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму /------

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1, подтверждая свои оглашенные показания /------ также сообщил, что его дочь Потерпевший №2 поддерживала дружеские отношения с Кайль Н.Ю., они неоднократно встречались на семейных торжествах. Весной 2021 года от дочери узнал, что та намерена приобрести квартиру, в чем ей поможет Кайль Н.Ю., которая является юристом, подрабатывает риэлтором. В июле 2021 года вместе с Потерпевший №2 и Кайль Н.Ю. они осмотрели квартиру в доме по адресу: адрес, который строил «------ После осмотра Кайль Н.Ю. сообщила, что квартира стоит ------ руб., необходимо внести первоначальный взнос в размере ------ руб., чтобы забронировать ее. дата Потерпевший №2 сообщила, что первоначальный взнос за квартиру в сумме ------ руб. отдала на руки Кайль Н.Ю. От дочери ему известно, что спустя неделю Кайль Н.Ю. сообщила ей, что стоимость квартиры повысилась до ------ 000 руб., чтобы понизить процентную ставку выплат за квартиру необходимо в ближайшее время срочно внести еще ------. руб., попросила у него указанную сумму в долг, он согласился. В силу занятости на работе дочь попросила его встретиться с Кайль Н.Ю. и передать ей указанную сумму. Около 11 час. дата возле здания Русского драматического театра по адресу: адрес он встретился с Кайль Н.Ю. и в салоне своего автомобиля передал ей наличными ------ руб., та по его требованию написала расписку в получении указанных денег, пообещала внести их в кассу организации-застройщика, документы об оплате передать его дочери. В последующем Кайль Н.Ю. несколько раз приезжала к ним домой, Потерпевший №2 общалась с ней по поводу квартиры, та сначала говорила, что вся необходимая работа проведена, но никак не поступают деньги на счет от банка, потом ссылалась на какие-то пробелы в оформлении документов и поступлении внесенных ею денежных средств на расчетный счет застройщика. Она говорила убедительно, он и Потерпевший №2 верили ей. В последующем от дочери узнал, что Кайль Н.Ю. сообщила о каких-то непонятных схемах по продаже данной квартиры и лучше отказаться от ее приобретения, предложила приобрести другу квартиру в том же доме на 14-м этаже. В начале октября 2021 года вместе с Потерпевший №2, ее мужем Свидетель №6, Кайль Н.Ю. они осмотрели предложенную квартиру, дочь решила приобрести ее. Со слов Кайль Н.Ю. стоимость квартиры оставляла около ------ руб. Спустя время от дочери узнал, что она неоднократно передавала Кайль Н.Ю. денежные средства, та обманула ее с приобретением квартиры и завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму ------ руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 также следует, что его жена Потерпевший №2 дружила с Кайль Н.Ю., их дети ходили в один детский сад. В январе 2021 года он с супругой решили приобрести квартиру, решили обратиться к Кайль Н.Ю., которая работает юристом в риэлторской фирме «------». Подбором квартиры занималась в основном Потерпевший №2, он находился на заработках в адрес, с женой общался по телефону. От жены ему известно, что Кайль Н.Ю. подобрала ей в октябре 2021 года хороший вариант ------ адрес ------. Он с женой и Кайль Н.Ю. осмотрели ее, решили приобрести. Со слов Кайль Н.Ю. стоимость квартиры составляла ------ руб. Кайль Н.Ю. обещала безвозмездно помочь с оформлением документов, в том числе договора купли-продажи, ипотечного кредита. Также по предложению Кайль Н.Ю. он с женой решили купить в этом же доме парковочное место за ------ руб. Со слов Кайль Н.Ю. необходимо было внести ------ руб. предоплаты для уменьшения процентной ставки, она торопила их. дата он с женой приехали домой к Кайль Н.Ю. по месту ее жительства в адрес и около 12 час. 00 мин. передали Кайль Н.Ю. ------ руб. наличными, Кайль Н.Ю. выдала им расписку и сказала, что внесет их на счет застройщика АО «Стройтрест -----». Тогда же Кайль Н.Ю. предложила им вложится в покупку еще одной квартиры по долевому участию в строительстве в соседнем доме, который находится на стадии котлована, что позволит им сэкономить около ------. руб., показала им поэтажную экспликацию дома, план-схему расположения квартир в этом доме. Они поверили ей, дали свое согласие Кайль Н.Ю. сказала, что нужно внести предоплату в размере ------ руб. На следующий день Кайль Н.Ю. напомнила им об этом, а когда узнала, что у них только ------. руб., сказала, что одолжит им ------. и внесет их в качестве предоплаты в первоначальную сумму. Потерпевший №2 в тот же день отвезла ------ руб. наличными домой Кайль Н.Ю. в адрес. дата Кайль Н.Ю. сообщила Потерпевший №2, что надо внести еще ------ руб. в счет снижения процентной ставки за эту квартиру. Он с женой в тот же день пришли в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, где около 14 час. он со своего счета ----- посредством мобильного приложения перевел ------ руб. из совместно нажитых денег на счет банковской карты Кайль Н.Ю. ----- -----. В последующем он несколько раз виделся с Кайль Н.Ю. в детском саду, та каждый раз убеждала его, что оформление и подготовка документов находятся в процессе, просила не беспокоится. Но до настоящего времени Кайль Н.Ю. никакие документы им не представила, денежные средства не вернула. Его жена с января по октябрь 2021 года различными суммами перевела Кайль Н.Ю. около ------. ------

Также в подтверждение своих показаний потерпевшая Потерпевший №2 выдала следствию ряд документов, о которых она упомянула в своих показаниях: расписку Кайль Н.Ю. о получении от нее дата ------ руб.; расписку Кайль Н.Ю. о получении от Свидетель №1 дата ------. руб.; расписку Кайль Н.Ю. о получении от нее дата ------ руб.; копию расписки Кайль Н.Ю. о получении от нее дата ------. руб. Осмотром указанных документов установлено их соответствие показаниям потерпевшей ------

    По результатам экспертного исследования установлено, что рукописные записи в указанных расписках от дата, дата, дата вероятно выполнены Кайль Н.Ю. ------

Осмотром выписки по счету -----, открытому Свидетель №6 в Чувашском отделении ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: Чувашская Республика, адрес, подтвержден перевод ------ руб. с указанного счета дата на банковский счет ----- Кайль Н.Ю. в ПАО «Сбербанк России» ------

    При осмотре выписки по счету Потерпевший №2 ----- в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, подтверждены переводы потерпевшей:

------

------

------

------

------

    В ходе следствия были получены сведения о счетах подсудимой и ее дочерей в подразделениях ПАО «Сбербанк» ------

    Осмотром выписки по счету Кайль Н.Ю. -----, открытому в Чувашском ОСБ ----- по адресу: Чувашская Республика, адрес, установлено зеркальное отражение вышеуказанных операций зачисления денег (переводов) со счета Потерпевший №2 на этот счет ------

    Результаты осмотра выписок по иным банковским счетам Кайль Н.Ю. и по счету ФИО31 также подтверждают показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №6 Так, в выписке по счету Кайль Н.Ю. ----- в ПАО «Сбербанк» зеркально отражена вышеуказанная операция перевода ------ руб. дата со счета Свидетель №6, в выписке по счету Кайль Н.Ю. ----- зеркально отражена операция поступления ------ руб. со счета Потерпевший №2, в выписке по счету ФИО31 ----- в ПАО «Сбербанк» зеркально отражена операция зачисления ------ руб. со счета Потерпевший №2 /------

    Возврат подсудимой ------. руб. потерпевшей дата подтвержден банковскими документами, представленными потерпевшей следствию ------

    Потерпевшая Потерпевший №2 в подтверждение своих показаний также выдала следствию переписку между ней и подсудимой в приложении «Viber» (в виде снимков экрана – так называемые «скрин-шоты»), а также документы в распечатанном виде, которые были в ее личном кабинете на сайте «------ и которые она успела скачать до удаления ------

    В ходе осмотра переписки в «Viber» следователем установлены сведения об отношениях между Потерпевший №2 и Кайль Н.Ю., которые полностью подтверждают показания потерпевшей, поскольку в них явно прослеживается изначально доверительный тон отношений, Кайль Н.Ю., ее сообщения о «помощи» потерпевшей в приобретении квартир, парковочного места, необходимости перевода ей денег для этого. Отчет ----- от дата содержит сведения об оценке рыночной стоимости квартиры, договор купли-продажи квартиры от дата, кредитный договор ----- от дата, договор бронирования квартиры от дата, план-схема квартиры также соотносятся с показаниями потерпевшей /т------

    Из ответа АО «СЗ «------ -----» следует, что оно являлось застройщиком адрес, ни с ООО «------», ни с Кайль Н.Ю. договоры на оказание риэлторских услуг не заключались, бронирование квартир №----- и 141 в указанном доме ни с ООО «------», ни с Кайль Н.Ю. также не оформлялось, денежные средства для бронирования этих квартир ни от Кайль Н.Ю., ни от имени Потерпевший №2 также не поступали /------

    Результаты осмотра детализации телефонных соединений Потерпевший №2 и Кайль Н.Ю. также свидетельствуют о неоднократных звонках между ними, в том числе и в указанные потерпевшей дни, когда она, согласно ее показаниям, передавала или переводила деньги подсудимой, либо непосредственно в дни, предшествовавшие этому ------

    Сама Кайль Н.Ю. в судебном заседании также признала все вышеуказанные обстоятельства и суммы полученных от потерпевшей Потерпевший №2 (в том числе через ее отца Свидетель №1 и переводом от ее мужа Свидетель №6) денег, за исключением суммы, полученной от Потерпевший №2 по месту своего жительства дата, указав, что расписку в получении ------ руб. она написала по тайной просьбе Потерпевший №2, последняя хотела, чтобы ее супруг также понес расходы на приобретение жилья, фактически она получила от Потерпевший №2 только ------.

    Также в судебном заседании были исследованы показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, в которых Кайль Н.Ю. подтвердила те же обстоятельства и суммы получения денег, что и потерпевшая, за исключением суммы, полученной от Потерпевший №2 по месту своего жительства дата, также как и в судебном заседании сообщая, что получила на ------. руб. меньше /------

    Однако данный довод подсудимой о получении меньшей суммы суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается как самой распиской, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и ее мужа Свидетель №6 Доказательств, подтверждающих довод подсудимой в этой части суду не представлено.

Относимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, процессуальный порядок их собирания также соблюден. Соответственно, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает хищение подсудимой денег потерпевшей Потерпевший №2 путем ее обмана и злоупотребления доверием. Признак хищения путем обмана как элемент состава преступления установлен судом из обстоятельств сообщения подсудимой Кайль Н.Ю. потерпевшей Потерпевший №2 несоответствующих действительности сведений о выполнении ею действий в интересах потерпевшей по приобретению для нее квартиры. Признак хищения путем злоупотребления доверием Потерпевший №2 также подтвержден наличием между ними дружеских и доверительных отношений, что также повлияло на передачу потерпевшей денег подсудимой.

Таким образом, совокупность деяний Кайль Н.Ю., в результате которых она завладела денежными средствами потерпевшей, свидетельствует о наличии в ее действиях состава мошенничества с обоими элементами объективной стороны.

Поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от дата ----- «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, для целей квалификации по настоящему эпизоду следует считать похищенной всю сумму денежных средств потерпевшей, которыми Кайль Н.Ю. завладела, то есть ------

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ данная сумма образует квалифицирующий признак хищения в особо крупном размере.

На основании указанных выводов содеянное Кайль Н.Ю. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) в особо крупном размере.

    При решении вопроса о вменяемости подсудимой и ее возможности нести уголовную ответственность судом установлено, что она на учете и под наблюдением психиатра и нарколога не находится ------, ее поведение в суде адекватно ситуации. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение ее вменяемость, суду не представлено. При указанной совокупности данных суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

    Определяя наказание Кайль Н.Ю., суд учитывает обстоятельства совершения ею преступлений, а также данные о ее личности, ее семейном и материальном положении, согласно которым она не судима, является совершеннолетним трудоспособным лицом, не работает, в браке не состоит, одна содержит и воспитывает малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка-инвалида, имеет ряд заболеваний, участковыми полиции характеризуется посредственно и удовлетворительно, имеет ряд задолженностей, по которым производится принудительное взыскание, ей принадлежит доля в праве собственности на недвижимое имущество, отмечено ее участие в общественных мероприятиях в учебных заведениях, в которых обучаются ее дети, и успехи последних при участии в различных творческих конкурсах /------

    Не может оставить суд без оценки и доводы подсудимой о причинах совершения преступлений и распоряжении похищенным имуществом потерпевших. Так, сообщенные в суде подсудимой сведения о том, что она совершила хищения для помощи своему ребенку-инвалиду и потратила похищенные у потерпевших деньги на лечение и реабилитацию этого ребенка никакими доказательствами не подтверждены, при том, что сообщенный подсудимой размер расходов на эти цели явно указывает на необходимость их оформления какими-либо документами, поскольку они явно несопоставимы с обычным бытовым расходованием средств наличными и без документов. Несмотря на неоднократное предложение суда подсудимой представить такие документы, ею такие документы в оправдание не были представлены. Также суд исходит из того, что государством оказываются определенные меры поддержки детям-инвалидам, а подсудимая, имея юридическое образование, не обращалась с жалобами на непредставление (ненадлежащее представление) таких мер. С учетом этого суд данный довод подсудимой находит ложным, представленным с намерением разжалобить потерпевших и суд. Более того, даже если исходить из достоверности сообщенных в суде подсудимой сведений, то напротив, усматривается особый цинизм в действиях подсудимой, поскольку из них следует, что она расходовала их не только на лечение и реабилитацию ребенка-инвалида, но и на свое и иных членов семьи длительное проживание в курортной зоне, а равно уже к середине лета 2021 года ее преступные действия стали очевидными для потерпевшей Потерпевший №1 и та требовала от нее возврата своих денег, аналогично к концу 2021 года ее преступные действия стали очевидными и для Потерпевший №2 и та также требовала возврата ее денег, однако, судя по показаниям подсудимой, она удерживала у себя похищенные у них деньги, которые впоследствии потратила в 2022 и 2023 годах. Ложными сообщенные подсудимой сведения суд находит и исходя из того, что сообщенный ею общий размер расходов, якобы понесенных на лечение и реабилитацию ребенка-инвалида, значительно меньше, чем общая сумма похищенных у потерпевших средств.

    Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает:

    - наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

    - наличие заболеваний у подсудимой, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает частичное возмещение ущерба потерпевшей в размере ------. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Оснований для признания такого же смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд не усматривает, поскольку размер возмещения ------.) явно несопоставим с размером похищенной суммы.

    Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Совершенные подсудимой оба преступления относятся к категории умышленных тяжких, с учетом фактических обстоятельств их совершения предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает.

    При вышеуказанной совокупности данных, влияющих на выбор вида и размер наказания суд приходит к выводу, что целей исправление виновной и восстановления социальной справедливости возможно лишь назначением ей наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ не предусматривает альтернативы такому наказанию, а достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Равно представленными суду медицинскими документами подсудимой не подтверждено наличие у нее заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, предусмотренных Постановление Правительства РФ от дата ----- (ред. от дата) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

    С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновной и ее поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания с применением положений об условном осуждении.

    Оценивая довод стороны защиты о применении к виновной отсрочки отбывания наказания в связи с наличием у нее малолетнего ребенка (ст. 82 УК РФ), суд учитывает, что представленными данными наличие такого ребенка подтверждено, равно не установлено каких-либо данных об уклонении Кайль Н.Ю. от участия в содержании и воспитании данного ребенка. Равно суд учитывает и то, что на иждивении Кайль Н.Ю. находится и несовершеннолетний ребенок-инвалид, который нуждается в постороннем уходе, а родители этих детей не участвуют в их содержании и воспитании (отец несовершеннолетнего ребенка является гражданином иностранного государства и не поддерживает связь с семьей, его местонахождение неизвестно, отец малолетней погиб в зоне проведения СВО).

    В то же время суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимой после их совершения, а равно отсутствие у нее самостоятельного дохода (кроме пособия по уходу за ребенком-инвалидом) и непринадлежность ей жилья, в котором она проживает.

    При указанных данных суд считает представление Кайль Н.Ю. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ невозможным.

    Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Кайль Н.Ю. в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 76 УИК РФ осужденные следуют в указанный вид исправительного учреждения под конвоем, поэтому в целях обеспечения исполнения наказания согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд усматривает необходимость заключения Кайль Н.Ю. под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

    Указанное время ее нахождения под стражей согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешая гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимой имущественного ущерба, причиненного преступлением: Потерпевший №1 – ------ ------/, Потерпевший №2 – ------, суд исходит из факта доказанности совершения Кайль Н.Ю. вышеуказанных хищений в размере ------ руб. у Потерпевший №1 и в размере ------ руб. у Потерпевший №2, возвращения ею для сокрытия факта хищения Потерпевший №1 ------ руб. и Потерпевший №2 ------ руб., и учитывает положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которой Кайль Н.Ю. как причинитель вреда обязана в полном размере возместить вред, причиненный преступлением, то есть выплатить оставшуюся сумму, соответствующую полностью размеру требований потерпевших (гражданских истцов).

Гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимой в их пользу компенсации морального вреда: Потерпевший №1 – в размере ------ Потерпевший №2 – в размере ------/ суд оставляет без удовлетворения, поскольку по результатам судебного разбирательства установлено хищение имущества потерпевших, а совокупные положения ст.ст. 151 и 1099-1100 ГК РФ позволяют взыскать компенсацию морального вреда лишь при определенных условиях, к числу которых обстоятельства совершенного преступления не относятся.

Разрешение заявления потерпевших о возмещении процессуальных издержек по делу для целей его исполнения суд выносит в отдельный судебный акт (постановление). Также в соответствии с ч.1 ст. 313 УПК РФ в связи с осуждением Кайль Н.Ю. к реальному лишению свободы судом отдельным судебным актом разрешается вопрос о принятии мер по защите прав ее несовершеннолетних детей.

    С учетом удовлетворения исков потерпевших о возмещении имущественного ущерба арест на имущество Кайль Н.Ю., наложенный постановлением Ленинского районного суда адрес от дата /------/, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части указанных имущественных взысканий.

    Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Кайль ФИО79 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

    - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

    - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить Кайль Н.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кайль Н.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

    Срок наказания Кайль Н.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Кайль Н.Ю. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

    Взыскать с Кайль ФИО80 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

    - в пользу Потерпевший №1 – в размере ------

    - в пользу Потерпевший №2 – в размере ------

    В удовлетворении гражданских исков Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании с Кайль ФИО81 компенсации морального вреда, причиненного преступлением (в размере ------ руб. соответственно) отказать.

    До исполнения приговора в части взыскания в пользу потерпевших имущественного ущерба, причиненного преступлением, сохранить аресты на имущество Кайль ФИО82, наложенный постановлением Ленинского районного суда адрес от дата:

    1) в виде запрета отчуждения и передачу в залог:

    - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание жилое, находящееся по адресу: ------

    - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ------

    2) в виде запрета отчуждения и передачу в залог автомобиля ------.

    Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

    - расписки от дата и от дата о получении денег от Потерпевший №1, переданные Потерпевший №1 на хранение /------/, - оставить у нее же, освободив от обязанности по их хранению;

    - расписки Кайль Н.Ю. от дата, дата и дата (в копии) о получении денег от Потерпевший №2, от дата о получении денег от Свидетель №1 /т. ------/, сотовый телефон «------/, переданные Потерпевший №2 на хранение, - оставить у нее же, освободив от обязанности по их хранению;

    - ответ ПАО «Сбербанк» по обращению Потерпевший №1, копия платежного поручения, четыре копии чеков-ордеров, ответ ПАО «Сбербанк» на запрос, расширенная выписка по вкладу ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 /------/, переписку Потерпевший №1 и Кайль Н.Ю. в «Viber» и по электронной почте, договор возмездного оказания ООО «------» юридических услуг Потерпевший №1, доверенность, ответ федерального казначейства на обращение Потерпевший №1 / ------, выписку по счету Кайль Н.Ю. в АО «Тинькофф Банк» /т------/, оптический носитель CD-R с выпиской по счетам Кайль Н.Ю. ------ переписка Потерпевший №2 и Кайль Н.Ю. в «Viber», отчет об оценке рыночной стоимости квартиры, договор купли-продажи квартиры, кредитный договор, договор бронирования квартиры, план-схема квартиры /------, оптический носитель СD-R с детализацией телефонных соединений Потерпевший №1, Потерпевший №2, Кайль Н.Ю. ------, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;

    - 4 расширенные выписки по счетам Потерпевший №1 /------ 6 выписок по счетам Кайль Н.Ю., выписку по счету ФИО31 /т------, выписку по счету Свидетель №6 /------/, выписку по счету Потерпевший №2 /т------/, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

    Судья                                 Е.А. Егоров