Решение по делу № 2-2225/2019 от 01.02.2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 08 час. 40 мин. на ... г. ФИО3 ФИО6, управляя транспортным средством марки DaewooGentraSX, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО6 признан виновным в нарушении п. 8.9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в АО «АльфаСтрахование».

... между ФИО1 и ООО «Единая служба аварийных комиссаров» заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Единая служба аварийных комиссаров» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... страховая компания произвела осмотр транспортного средства, признала случай страховым, произведена выдача направления на ремонт СТОА ООО «Альянс Премиум».

Истец прибыл на СТОА с целью проведения восстановительного ремонта, сотрудники ООО «Альянс Премиум», пояснили, что не могут приступить к выполнению восстановительного ремонта, поскольку сумма восстановительного ремонта не согласована со страховщиком.

... договор уступки прав требований заключенный между ФИО1 и ООО «Единая служба аварийных комиссаров» расторгнут.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Партнер».

Согласно отчету № Т 707 ММ-12 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 68255, 58 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила сумму в размере 5124, 30 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 20 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Партнер». Страховая компания произвела частичную выплату страхового возмещения в сумме 4920 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 68255, 58 руб., неустойку в сумме 154831, 55 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 20 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг сумму в размере 700 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по изготовлению дубликатов отчета сумму в размере 2000 руб., в возмещение расходов по составлению дефектовки сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса сумму в размере 2250 руб., компенсацию морального вреда сумму в размере 5000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель истца ФИО1, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 20 200 руб., неустойку в сумме 98 172 руб., неустойку по день фактического исполнения ответчиком обязательств в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства, в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 20 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг сумму в размере 700 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по изготовлению дубликатов отчета сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по составлению дефектовки сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса сумму в размере 2 250 руб., компенсацию морального вреда сумму в размере 5 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 08 час. 40 мин. на ... г. ФИО3 ФИО6, управляя транспортным средством марки Daewoo Gentra SX, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ....

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО6 признан виновным в нарушении п. 8.9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в АО «АльфаСтрахование».

... между ФИО1 и ООО «Единая служба аварийных комиссаров» был заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Единая служба аварийных комиссаров» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... страховая компания произвела осмотр транспортного средства, признала случай страховым, произведена выдача направления на ремонт СТОА ООО «Альянс Премиум».

Установлено, что выполнение восстановительного ремонта транспортного средства произведено не было по причине отсутствия согласованной страховщиком суммы восстановительного ремонта транспортного средства.

... договор уступки прав требований заключенный между ФИО1 и ООО «Единая служба аварийных комиссаров» расторгнут.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Партнер».

Согласно отчету № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 68 255, 58 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила сумму в размере 5 124, 30 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 20 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Партнер». Страховая компания произвела частичную выплату страхового возмещения в сумме 4 920 руб.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО «ВИАН Сервис».

Согласно выводам экспертного заключения № ВН720 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали составляет в размере 20 200 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «Партнер» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «ВИАН Сервис» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца с учетом ранее выплаченных сумм подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 20 200 руб.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая заявленную сумму штрафной санкции применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом непродолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств, деятельное стремление ответчика возместить убытки, причиненные нарушением принятых обязательств, а так же значительное превышение заявленной суммы сумме возможных убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 4 000 руб.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка которая подлежит уменьшению в силу обстоятельств конкретного дела до 10 000 руб., а также неустойка с ... по день фактического исполнения в размере 0,1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 1 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 000 руб., а также подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара сумма в размере 2 000 руб., в возмещение нотариальных расходов сумма в размере 2 250 руб., в возмещение расходов по составлению дубликата отчета сумма в размере 2 000 руб., в возмещение почтовых расходов сумма в размере 700 руб., в возмещение расходов по составлению дефектовки сумма в размере 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5 000 руб., взыскав указанную сумму с АО «АльфаСтрахование».

В доход муниципального образования ... с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма в размере 1 106 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 20 200 руб., штраф в сумме 4 000 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по оценке сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара сумму в размере 2 000 руб., в возмещение нотариальных расходов сумму в размере 2 250 руб., в возмещение расходов по составлению дубликата отчета сумму в размере 2 000 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 700 руб., в возмещение расходов по составлению дефектовки сумму в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 1 106 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин