Решение от 28.12.2015 по делу № 2-3600/2015 от 05.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд. <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участим прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Южное Аэрогеодезическое предприятие» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, мотивируя свои требования тем, что АО «Южное АГП» нарушаются права работников на своевременную оплату труда.

Работнику начислена, но выплачена не в полном объеме заработная плата за период с февраля 2015 г. по сентябрь 2015 г. в размере 98124, 98 руб.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки составляет 2517, 61 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 98124, 98 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2517, 61 руб.

Представитель ОАО «Южное АГП» по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований представителю ответчика судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.

В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При этом, в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абз. 4). Статьей 2 Трудового кодекса РФ установлено, что обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (абз. 7).

Следовательно, несмотря на длительность не предоставления отпуска, либо выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск, работник имеет право на получение данной выплаты при увольнении. Таким образом, при прекращении трудовых отношений и получении причитающихся выплат, которые в силу ст. 140 Трудового кодекса РФ должны быть произведены в день увольнения, работнику становится известно о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Южное АГП» в должности ведущего геодезиста, что подтверждается выпиской из приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, размер не выплаченной заработной платы истцу за период с февраля по сентябрь 2015 г. составляет 98124, 98 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 2517, 61 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного и в связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.