Решение по делу № 2-885/2019 от 18.04.2019

        Дело № 2-885/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 27 мая 2019 года дело по исковому заявлению Лобовой **** к Кардаильскому **** о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лобовая Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 25 октября 2016 года между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму **** рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата по договору займа был установлен до 15 февраля 2017 года. Истец указывает, что по настоящее время ответчиком денежная сумма не возвращена, общий долг по состоянию на 11 апреля 2019 года составляет **** рублей. На неоднократные устные обращения к ответчику с просьбой о возврате суммы займа в полном объеме, денежные средства не возвращены. В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика долг в сумме **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере **** руб.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Из обстоятельств дела следует, что 25.10.2016 Кардаильский А.В. получил от Лобовой Е.Г. денежные средства в сумме **** рублей, о чем была составлена расписка.

По расписке ответчик обязался вернуть денежные средства до 15 февраля 2017 года.

Свои обязанности по возврату займа ответчик не исполнил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 11.04.2019 составляет **** руб. Судом расчет истца проверен и признается верным.

    Поскольку сумма долга в размере **** рублей не возвращена до настоящего времени, то эта сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг согласно договору об оказании юридических услуг, в размере **** рублей (ст. 100 ГПК РФ), а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме **** рублей (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кардаильского **** в пользу Лобовой **** денежные средства (основной долг) по договору займа в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 11.04.2019 в размере **** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере **** руб., уплаченную госпошлину в размере **** руб., всего на общую сумму **** руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина