Решение по делу № 5-604/2022 от 13.10.2022

Материал № 5-604/22

Протокол №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                  13 октября 2022 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Мокрышева Д. Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

12.10.2022 около 16.10 час. Мокрышев, находясь в полностью обнаженном виде в общественном месте – около дома <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на сделанные ему другими гражданами неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мокрышев в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился частично, вину не признал. Пояснил, что действительно находился в указанном месте будучи состоянии алкогольного опьянения в обнаженном виде, но произошло это из-за конфликта с сожительницей, общественный порядок он не нарушал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Мокрышевым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

          Вина Мокрышева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, несмотря на его позицию, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, объяснениями его самого и сообщениями в полицию граждан С., Ш., П., Л. (очевидцев правонарушения) о нахождении неадекватного мужчины в обнаженном виде со сковородой в руках на улице, служебным рапортом находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и прибывшего по вызову сотрудника полиции К.Т.Н. , не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

При установленных обстоятельствах Мокрышев подлежит административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет место жительства, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение однородного правонарушения в течение года.

И суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Мокрышеву наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела, и характера правонарушения.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

         Признать Мокрышева Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком нa 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Мокрышев задержан 12.10.2022 года в 16.50 час./.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.

Судья                                                                     Богатырев В.В.