Решение от 22.08.2024 по делу № 2-1574/2024 от 01.03.2024

№

    УИД 55RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    адрес    22 августа 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Метро Авто», ООО «ПНД», ООО «КлючАвто», ООО «Сармат» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Метро Авто», ООО «ПНД», ООО «КлючАвто», ООО «Сармат» о защите прав потребителей.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков ООО «Метро Авто», ООО «ПНД», ООО «КлючАвто», ООО «Сармат» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Барс-Запад», ООО «Киа Россия и СНГ» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО1 о проведении судебного заседания .... в 14 часов 00 минут извещен надлежаще, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (ШПИ №

О времени и месте проведения судебного заседания .... в 16 часов 00 минут истец извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (ШПИ №), однако в судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Метро Авто», ООО «ПНД», ООО «КлючАвто», ООО «Сармат» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░