Решение по делу № 2-313/2020 от 12.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                                                              г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2020 по иску Глинского И.Н. к Антиповой А.В., ООО «Евросити», Антиповой В.А. о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным,

установил:

Глинский И.Н. обратился в суд с иском к Антиповой А.В., ООО «Евросити», Антиповой В.А. о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Глинский И.Н., а также его представитель по доверенности Ахунова Д.Р. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Антипова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила; уполномочила представлять свои интересы в суде Бурцеву С.В. и Борисову О.А. на основании доверенности.

Представители ответчика Антиповой А.В. по доверенности Бурцева С.В., Борисова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Антипова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В ранее представленном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участиям, уполномочила представлять свои интересы в суде Бурцеву С.В., Антипову А.В., Борисову О.А. на основании доверенности.

Представитель ответчика Антиповой В.А. по доверенности Бурцева С.В., Антипова А.В., Борисова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «Евросити» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку истец Глинский И.Н., а также его представитель по доверенности Ахунова Д.Р. не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики: ООО «Евросити», Антипова В.А., а также представитель ответчика Антиповой В.А. по доверенности Бурцева С.В., Антипова А.В., Борисова О.А., представители ответчика Антиповой А.В. по доверенности Бурцева С.В., Борисова О.А. не требуют рассмотрения дела по существу, то в силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд полагает правильным оставить исковое заявление Глинского И.Н. к Антиповой А.В., ООО «Евросити», Антиповой В.А. о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Глинского И.Н. к Антиповой А.В., ООО «Евросити», Антиповой В.А. о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий                                                        Ю.В. Голубева