Решение от 04.05.2023 по делу № 2-1660/2023 от 09.03.2023

Дело №2-1660/2023

УИД 23RS0058-01-2023-001297-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                                        город СочиХостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составепредседательствующего судьи Крижановской О.А.,при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимчука Ивана Ивановича к ООО «Ковчег» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Якимчук И.И. обратился в суд с иском к ООО «Ковчег» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Ковчег», а именно автомобиль <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что между Якимчуком И.И. и Правда А.В. заключен договор займа №01/01 от 02.02.2022 (далее – Договор Займа) согласно которого истец передал Правда А.В. 1 500 000 рублей, что подтверждается договором и распиской от 02.02.2022. Срок исполнения договора 02.02.2023.

15.02.2022 между истцом Якимчуком И.И., Правда А.В. и ООО «Ковчег» заключен договор поручительства №01П к договору займа №01/01 от 15.02.2022 (далее Договор поручительства) согласно которого ООО «Ковчег» обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком, а так же в обеспечение обязательств Поручитель передает Займодавцу в качестве залога автомобили, принадлежащие ему на праве собственности: - <данные изъяты>.

До настоящего времени заемщик и поручитель обязательство по возврату суммы займа не исполнили.

Истец Якимчук И.И. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. Представитель по доверенности Бобырев Р.И. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Ковчег» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. Представитель ответчика ООО «Ковчег» действующая на сновании доверенностей Козицкая М.А. явившись в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признала, против удовлетворения не возражала, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо, Правда А.В. направил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между Якимчуком И.И. и Правда А.В. заключен в письменной форме договор займа №01/01 от 02.02.2022, по которому займодавец Якимчук И.И. передал заемщику Правда А.В. 02.02.2022 в собственность денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до 02.02.2023. При этом, представленный договор по форме полностью соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, содержит в себе все существенные условия: предмет договора – 1 500 000 рублей, дату заключения – 02.02.2022 и срок договора (срок возврата денежных средств) – до 02.02.2023. Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств подтвержден представленной распиской.

Согласно договору поручительства заключенному 15.02.2022 между Якимчуком И.И., Правда А.В. и ООО «Ковчег» №01П, общество обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа №01/01 от 02.02.2022.

В обеспечение своих обязательств Поручитель ООО «Ковчег» передает Займодавцу в качестве залога автомобили <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности.

В соответствии условиями Договора Поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа (указанному в п. 1.1 настоящего договора), включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом. Основаниями для наступления ответственности Поручителя являются: - невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа (п. 1.1 настоящего договора) срок; - неуплата процентов, штрафных процентов по договору займа в установленный срок;

В случае наступления обстоятельств, указанных в п.1.2 и 2.2 Заимодавец имеет право обратить взыскание на имущество Поручителя указанное в п.2.3, а Поручитель обязуется предоставить в собственность Займодавцу транспортные средства в счет погашения долга Заемщика. Стоимость транспортных средств стороны определили: <данные изъяты>

Залогом обеспечена уплата Займодавцу сумма займа, проценты и штрафы, предусмотренные Договором займа №01/01 от 02.02.2022, а также судебные расходы и иные расходы которые может понести Займодавец при возврате займа.

В случае просрочки или не исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем, Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика, а также потребовать от Поручителя исполнения обязательств, указанных в п.2.1.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

До настоящего времени сумма займа Кредитору не возвращена, путем переговоров разрешить спор не удалось.

Таким образом, ответчиком ООО «Ковчег» в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа от 02.02.2022, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, вследствие чего, с ООО «Ковчег» подлежит взысканию в пользу Якимчука И.И. сумма переданных по договору займа и расписке от 02.02.2022 денежных средств в полном объеме в размере 1 500 000 рублей.

Вместе с тем, 14.02.2022 между Якимчуком И.И.(займодавец) и Правда А.В. (заемщик), а так же ООО «Ковчег» в лице генерального директора Правда А.В. заключен договор поручительства №01П к договору займа №01/01 от 02.02.2022.

Согласно п.2.5 Договора поручительства, в качестве залога и обеспечения обязательств Поручителем передает Заимодавцу автомобили <данные изъяты>

В силу п.2.6 Договора поручительства в случае просрочки или не исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем, Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика, а также потребовать от Поручителя исполнения обязательств, указанных в п.2.1.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 3 ст.361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч.3 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство             сохраняет силу.

В силу разъяснений, изложенных в п. 17 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 42, суды должны учитывать, что положение ч. 2 ст. 367 ГК РФ является диспозитивным, поэтому стороны в договоре поручительства могут предусмотреть иное. В силу ч.1 ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив и исследовав, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражении доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, исходя из предмета и основании заявленных требовании, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования Якимчука И.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.