Решение по делу № 2-13642/2023 от 13.10.2023

№2-13642/2023

УИД 50RS0031-01-2023-017721-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                          Кузьминой А.В.

при секретаре                                                                         Курбановой М.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Владимира Васильевича и Сарсенова Марата Аргыновича к Гудименко Алексею Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от залива нежилых помещений.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.

Истцы в предварительное судебное заседание не явились, извещены, представитель истцов по доверенности оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности на вопрос суда пояснила, что ответчик зарегистрирован в г.Москва.

Представитель 3 лица оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав пояснения явившихся представителей сторон, 3 лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В суд поступили сведения о месте регистрации ответчика, суду стало известно, что ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, учитывая, ответчик не зарегистрирован на территории Одинцовского городского округа МО, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Рыжкова Владимира Васильевича и Сарсенова Марата Аргыновича к Гудименко Алексею Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, возмещении судебных расходов, - в Тверской районный суд города Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 30 ноября 2023 года