Решение по делу № 2-2148/2024 (2-13245/2023;) от 25.12.2023

Дело №

УИД 40RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Калугиным С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Калужский электромеханический завод» к Назаровой Т. И., Назаровой Е. П., Седовой (Назаровой) Е. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Калужский электромеханический завод» обратился в суд с иском к Назаровой Т.И., уточнив требования, просило взыскать с Назаровой Т.И. 3/5 доли задолженности по оплате за коммунальные услуги теплоснабжения за период с февраля 2020 года по августа 2022 года в размере 35 393,55 руб., а так расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181,79 руб., с Назаровой Е.П. 1/5 доли задолженности по оплате за коммунальные услуги теплоснабжения за период с февраля 2020 года по августа 2022 года в размере 11 797,85 руб., а так расходы по оплате государственной пошлины в размере 393,93 руб., с Седовой (Назаровой) Е.П. 1/5 доли задолженности по оплате за коммунальные услуги теплоснабжения за период с февраля 2020 года по августа 2022 года в размере 11 797,85 руб., а так расходы по оплате государственной пошлины в размере 393,93 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ширков Ю.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в отношении ответчиков в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Представитель ответчика Назаровой Т.И. по ордеру Богатырева А.Ю. в судебное заседание не явилась.

Ответчики Назарова Т.И., Назаровой Е.П., Седовой (Назаровой) Е.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя отказаться от заявления.В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям (добровольное разрешение спора) не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, заявлен представителем истца, имеющим, согласно доверенности, полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, подлежит принятию судом, последствия отказа от исковых требований, стороне истца понятны. При указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ АО «Калужский электромеханический завод» от заявленных исковых требований к Назаровой Т. И., Назаровой Е. П., Седовой (Назаровой) Е. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.     Производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «Калужский электромеханический завод» к Назаровой Т. И., Назаровой Е. П., Седовой (Назаровой) Е. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий         подпись              А.<адрес> Копия верна Судья Калужского районного суда <адрес>                       А.<адрес>