Решение по делу № 2-219/2021 от 26.10.2021

                                           Дело № 2-219/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Половинное                                                                                24 декабря 2021 года

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Галичниковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Галичниковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.06.2016 года КБ «Ренессанс Кредит» и Галичникова В.Н. заключили кредитный договор <номер скрыт>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <номер скрыт> руб. в период с 15.08.2017 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №<номер скрыт>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 08.10.2019 по 08.09.2021 ответчиком было внесено <номер скрыт> руб. В результате задолженность составляет <номер скрыт> руб.

Истец просит взыскать с Галичниковой В.Н. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 15.08.2017 по 08.10.2019 включительно, в размере <номер скрыт> руб., которая состоит из: <номер скрыт> руб. - основной долг, <номер скрыт> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <номер скрыт> руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, <номер скрыт> руб. – штрафы, а также просит взыскать государственную пошлину в размере <номер скрыт> руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галичникова В.Н. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее так же ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2016 КБ «Ренессанс Кредит» и Галичникова В.Н. заключили кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <номер скрыт> руб. на срок 36 месяцев под 27,50% годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору <номер скрыт>.

Обязательства банка перед ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» исполнил, денежные средства в сумме <номер скрыт> руб. были перечислены на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету Галичниковой В.Н. за период с 16.06.2016 по 04.10.2019.

В кредитном договоре <номер скрыт> от 16.06.2016 Галичникова В.Н. своей подписью подтвердила о том, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе условия о порядке начисления процентов, комиссий и иных плат, предусмотренных договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

В то же время, ответчик свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, 17.07.2017 ответчик допустил просрочку очередного платежа и не внес необходимую сумму (часть суммы) в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 16.06.2016 по 04.10.2019, а также расчетом задолженности.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банку предоставлено право передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Согласно договору №<номер скрыт> уступки прав (требований) от 04.10.2019 года, акту приёма-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) №<номер скрыт> от 04.10.2019 право требования на задолженность ответчика Галичниковой В.Н., образовавшуюся в период с 15.08.2017 по 08.10.2019. по договору №<номер скрыт>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» в размере <номер скрыт> руб., из которых <номер скрыт> руб. – основной долг, <номер скрыт> руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, <номер скрыт> руб. – проценты на просроченный основной долг, <номер скрыт> руб. – штрафы.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Имеющиеся в материалах дела уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга не содержат дату их направления должнику, доказательств направления и получения ответчиком указанных документов истцом не представлено.

Истец в исковом заявлении указал, что в период с 08.10.2019 по 08.09.2021 ответчиком было внесено <номер скрыт> руб., в результате чего задолженность составляет <номер скрыт> руб., которая состоит из: <номер скрыт> руб. – основной долг, <номер скрыт> руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, <номер скрыт> руб. – проценты на просроченный основной долг, <номер скрыт> руб. – штрафы.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В статье 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по лицевому счету Галичниковой В.Н. за период с 16.06.2016 по 04.10.2019 следует, что 17.07.2017 ответчик допустил просрочку очередного платежа и не внес необходимую сумму (часть суммы) в счет погашения задолженности по кредитному договору. Таким образом, первоначальный кредитор после этой даты узнал о своём нарушенном праве.

В соответствии с п.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в связи с пропуском очередного ежемесячного платежа 17.08.2017 у банка возникло право потребовать от ответчика полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «Феникс» мировому судье 24.01.2020. В связи с поступившими от должника возражениями на основании определения мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 01.02.2021 судебный приказ от 04.02.2020 на взыскание с Галичниковой В.Н. задолженности по кредитному договору, отменен.

Согласно штампу на почтовом конверте, исковое заявление о взыскании с Галичниковой В.Н. задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 16.06.2016 года направлено в адрес Половинского районного суда Курганской области 20.10.2021.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

          По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое было принято к производству.

Срок исковой давности начинает течь с 17.08.2017 – дня, когда истец узнал о нарушенном праве. Данный срок должен заканчиваться 17.08.2020, но он прерывается предъявлением истцом заявления о выдаче судебного приказа с 24.01.2020 по 01.02.2021 (период с 17.08.2017 по 04.02.2020 – 2 года 5 месяцев 18 дней; период с 01.02.2021 по 20.10.2021 – 8 мес. 19 дней). Таким образом, ООО «Феникс» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с Галичниковой В.Н. в Половинский районный суд Курганской области за пределами срока исковой давности, который истек 14.08.2021.

Довод истца о том, что ответчиком Галичниковой В.Н. в период с 08.10.2019 по 08.09.2021 было внесено 12 117,66 руб. не находит своего подтверждения, поскольку денежные средства были списаны со счета ответчика, открытого в ПАО Сбербанк, на основании судебного приказа № 2-1162/2020 от 04.02.2020, который впоследствии был отменен, денежные средства ответчиком самостоятельно не вносились.

Следовательно, данный факт не прерывает течения срока исковой давности.

В силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Галичниковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 16.06.2016 года в сумме <номер скрыт> руб., государственной пошлины в размере <номер скрыт> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья:                                 В.А.Ящук