Решение по делу № 2-3601/2019 от 04.09.2019

УИД: 61RS0019-01-2019-004602-08

Дело № 2-3601/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреева Сергея Александровича к Киреевой Марине Геннадьевне, Киреевой Светлане Сергеевне, ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону, Филиалу ООО Сириус в г. Новочеркасске, ООО ИРЦ-Сириус в г. Новочеркасске, ООО Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону Новочеркасский участок, третье лицо: КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Департамент ЖКХиБ Администрации г. Новочеркасска об определении доли в оплате коммунальных услуг и иных жилищно-бытовых услуг за жилое помещение,

                    установил:

Киреев С.А. обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с настоящим иском к ответчикам, указав следующее. <дата> на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № истцу выдан ордер на жилое помещение №, площадью 17,46 кв.м., состоящее из одной комнаты в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира предоставлена истцу и членам его семьи – жене Киреевой М.Г., сыну Кирееву А.С., дочери Киреевой С.С. <дата> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и Киреевой М.Г. расторгнут, в связи с чем они перестали вести совместное хозяйство, являются разными семьями, имеют отдельные источники дохода и ведут раздельное хозяйство. Периодически в отношении истца выносятся судебные акты о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, не смотря на то, что истец свою часть оплачивает. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают. Так, <дата> истцом получен судебный приказ № от <дата>, судебный приказ №, согласно которым с него надлежит взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме 6792,87 рублей, по второму приказу № от <дата> в пользу ООО УК «Молодежное» за период с <дата> по <дата>/ г. в размере 18807,49 рублей, Поскольку истец является ответственным квартиросъемщиком спорной комнаты в квартире, платежные документы на оплату коммунальных услуг после расторжения брака между истцом и Киреевой М.Г. не делились, то на нем лежит бремя по оплате 1/3 доли коммунальных услуг и содержания жилья. Направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без удовлетворения. В <дата> истец обратился в Новочеркасское ПУ Новочеркасского МО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дон», филиал ООО «Сириус» в <адрес>, ООО «ИРЦ-Сириус» <адрес>, ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» Новочеркасский участок, в котором просил создать дополнительные лицевые счета для оплаты коммунальных услуг на имя Киреевой М.Г., Киреевой С.С., проживающими в <адрес> в <адрес>, однако получил или отказы или заявления остались без ответа.

Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья <адрес> в <адрес> между лицами, проживающими в указанной квартире в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доли каждому проживающему.

Обязать ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону, Филиалу ООО Сириус в <адрес>, ООО ИРЦ-Сириус в <адрес>, ООО Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону Новочеркасский участок создать дополнительные лицевые счета на имя Киреевой М.Г.. Киреевой С.С. для оплаты предоставленных услуг соразмерно их доле.

Определением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент ЖКХиБ Администрации <адрес>.

Истец Киреев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Корчагин И.О. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Киреева С.С., Киреева М.Г. в судебное заседание не возражали против удовлетворения иска.

ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону, Филиал ООО Сириус в <адрес>, ООО ИРЦ-Сириус в <адрес>, ООО Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону Новочеркасский участок, КУМИ Администрации <адрес>, Департамент ЖКХиБ Администрации <адрес> явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением УФСГКиК по <адрес>.

Как следует из материалов дела, <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 17,46 кв.м. на основании ордера № от <дата> предоставлена Кирееву Сергею Александровичу.

Согласно лицевого счета квартиры, совместно с Киреевым С.А. в качестве членов его семьи в <адрес>, по адресу: <адрес> вселены жена Киреева М.Г., сын Киреев А.С., дочь Киреева С.С.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> брак между Киреевым С.А. и Киреевой М.Г. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АН № от <дата>.

Согласно материалам дела, ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями счета на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры выставляются на имя Киреева С.А.

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Киреева С.А. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 6114,30 рублей, пени и расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

<дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Киреева С.А. в пользу ООО УК «Молодежное» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 18438,49 рублей, расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Вместе с тем, как следует из доводов иска, поскольку брачно-семейные отношения между Киреевым С.А. и Киреевой М.Г. прекращены, совместное хозяйство они не ведут, оплата коммунальных услуг должна быть возложена на истца и ответчиков Кирееву С.А. и Кирееву М.Г. в равных долях.

<дата> истец обратился к Киреевой М.Г., Киреевой С.С., Кирееву С.А. с предложением о заключении ими отдельных соглашений с энергопоставляющими организациями на оплату за наем жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, однако ответа не последовало.

Вместе с тем, ранее в судебном заседании ответчик Киреева С.С. представила суду квитанции, согласно которым ею оплачиваются жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире.

<дата> истец обратился в Новочеркасское ПУ Новочеркасского МО ПАО «ТНС энерго Ростов на Дону», ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов на Дону» Новочеркасский участок, филиал ООО «Сириус» в <адрес>, ООО «ИРЦ-Сириус» в <адрес> с заявлениями о создании на его имя отдельного дополнительного счета для оплаты предоставленных услуг соразмерно принадлежащей ему 1/3 доли комнаты в <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ответа ООО «ИРЦ-Сириус» от 5<дата> №, поскольку между Киреевым С.А. и его бывшей супругой не достигнуто соглашение о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, рекомендовано обратиться в суд за определением порядка оплаты жилищно-бытовых услуг.

Ответа от остальных адресатов на заявление истца от <дата> не последовало.

Кроме того, истец обратился в ООО УК «Молодежное» по вопросу создания отдельного лицевого счета на <адрес> в <адрес>, однако сообщением № от <дата> ему было отказано, поскольку наниматель праве обратиться к собственнику помещения – наймодателю по данному вопросу, но не к организации, которая осуществляет предоставление жилищных услуг. Кроме того, в заявлении не указано, обращался ли истец к наймодателю, не подтвержден факт не достижения согласия между собственником помещения и иными нанимателями, размер оплаты для каждой из сторон не определен. Указано, что управляющая компания не вправе проводить раздел лицевых счетов без согласия собственника объекта, рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании части 1 названной статьи к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Соответственно законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Указанные правовые позиции сформулированы в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", где отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, Киреева М.Г. и Киреева С.С. являются бывшими членами семьи нанимателя Киреева С.А., и в соответствии с вышеизложенными правовыми нормами несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли за каждым, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обязании ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону, Филиалу ООО Сириус в <адрес>, ООО ИРЦ-Сириус в <адрес>, ООО Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону Новочеркасский участок создать дополнительные лицевые счета на имя Киреевой М.Г.. Киреевой С.С. для оплаты предоставленных услуг соразмерно их доле, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно материалам дела, <адрес> по адресу: <адрес> подключена как абонент в установленном порядке к сетям газоснабжения, электрическим сетям, сетям газоснабжения, истцом полностью производилась оплата за газ, водоснабжение и потребляемую электроэнергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии (п. 136). В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (п. 28).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Электрическая энергия, подаваемая в спорное жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется на основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры.

Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно одного лицевого счета.

Кроме того, учитывая вышеизложенный п. 42 Постановления Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поскольку в спорном жилом помещении установлены приборы учета газа и холодной воды, то выделить потребленные каждой из сторон кубометры газа и воды не представляется возможным. Действующее законодательство не дает права ресурсоснабжающим организациям разделить плату между гражданами, проживающими в изолированной квартире, при наличии общего газового и сантехнического оборудования.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истца об обязании создать отдельные лицевые счета на имя Киреевой М.Г., Киреевой С.С. отсутствуют.

Руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Киреева Сергея Александровича к Киреевой Марине Геннадьевне, Киреевой Светлане Сергеевне, ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону, Филиалу ООО Сириус в г. Новочеркасске, ООО ИРЦ-Сириус в г. Новочеркасске, ООО Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону Новочеркасский участок, третье лицо: КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Департамент ЖКХиБ Администрации г. Новочеркасска об определении доли в оплате коммунальных услуг и иных жилищно-бытовых услуг за жилое помещение, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> между Киреевым Сергеем Александровичем, Киреевой Мариной Геннадьевной, Киреевой Светланой Сергеевной в размере 1/3 доли за каждым.

Решение суда является основанием для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуг в квартире по адресу: <адрес>, выдачи отдельных платежных документов и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями Киреева Сергея Александровича, Киреевой Марины Геннадьевны, Киреевой Светланы Сергеевны.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Рыбакова М.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.