Решение по делу № 2-4028/2013 от 23.10.2013

Дело 2- 4028/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыгановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова О.П. к администрации Дмитровского района об установлении юридического факта, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истец просит суд устанвоить юридический факт принятия наследства, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на <адрес>, ссылаясь на то, что квартира является наследственным имуществом. В установленный срок к нотариусу не обратился, наследство принято фактически.

Ответчик представитель администрации Дмитровского муниципального района о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, мнение по иску не выражено.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной на праве собственности за Дмитровским муниципальным районом (л.д.16).

На основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана администрацией Дмитровского муниципального района в собственность в порядке приватизации ФИО1, ФИО3 в равных долях.

От имени муниципального образования Дмитровский район Московской области в Управление Росреестра по Московской области ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о регистрации перехода права на квартиру (л.д. 26), со стороны ФИО1, ФИО3, дальнейшее действия по государственной регистрацию права не производились по не зависящим от них причинам, ФИО1 заболел и умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни им ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствие с которым он завещал 1/2 долю <адрес> ФИО3, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.42).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследник 1-ой очереди её дочь ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, истец, который доводится сыном ФИО2 и внуком ФИО3 является единственным наследником 2-й очереди. При вступление в брак истец, будучи О.П. принял фамилию жены Куликов (л.д. 18-19).

В установленный срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, наследство им принято путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, он проживает в спорной квартире, содержит её, оплачивая все необходимые платежи, производя текущий ремонт (л.д.31-35).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1142,1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить юридический факт принятия Куликовым О.П. наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Куликовым О.П. право собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с внесением соответствующих изменений в ЕГР прав.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

судья