Решение по делу № 9-328/2021 от 19.05.2021

25RS0010-01-2021-002621-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2021 года      г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С., рассмотрев исковое заявление Басалыга Ярослава Иосифовича к Управлению социальной поддержки населения Находкинского городского округа о взыскании невыплаченных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Басалыга Я.И., проживающий в <.........>, обратился в Находкинский городской суд ПК с иском к Управлению социальной поддержки населения Находкинского городского округа о взыскании невыплаченных сумм.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении Басалыга Я.И. указал в качестве ответчика Управление социальной поддержки населения Находкинского городского округа.

Указанного учреждения юридически не существует, поскольку с 29.12.2012 г. Департамент социальной защиты населения Приморского края реорганизован в форме слияния, на территории Приморского края зарегистрировано (ИНН 2536258904) Министерство труда и социальной политики Приморского края, являющееся учредителем КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (ИНН 2537108468).

Последнее, в свою очередь, представлено Отделениями КГКУ «ЦСПН» в территориальных образованиях, в том числе – Отделением КГКУ «ЦСПН» по Находкинскому городскому округу.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, размещенной к свободному доступу на сайте ИФНС России, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» зарегистрировано по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д.51.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом понятие филиала и представительства дано в ст.55 ГК РФ, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Более того, согласно ст.55 ГК РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они лишь наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений, а руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (пункт 3).

Таким образом, филиалы не обладают статусом юридического лица, в связи с чем, надлежащими ответчиками по делам быть не могут, что неоднократно разъяснялось Верховным Судом РФ. Только организации, признаваемые юридическими лицами, могут от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Учитывая положения указанных норм права, суд приходит к выводу, что истец Басалыга Я.И. обратился с иском в Находкинский городской суд с нарушением правил подсудности, поскольку КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» находится в г. Владивосток, а не в г. Находка, при этом ни филиалов, ни представительств, исходя из выписки ЕГРЮЛ, указанное учреждение в г. Находка не имеет.

Соответственно, исковое заявление Басалыга Я.И. не может быть принято к производству Находкинского городского суда и подлежит возвращению заявителю.

Помимо изложенного, суд также считает необходимым обратить внимание Басалыга Я.И. на то, что исковое заявление подано с нарушениями требований ст. 132 ГПК РФ, что заключается в следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Однако в нарушение указанной нормы права, истцом не была приложена к иску квитанция об уплате госпошлины, как и не были приложены документы, подтверждающие её право на получение льготы по её уплате, дающие суду право разрешить заявленное им ходатайство об освобождении от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Находкинского городского суда и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Басалыга Ярославу Иосифовичу исковое заявление к Управлению социальной поддержки населения Находкинского городского округа о взыскании невыплаченных сумм - со всеми приложенными документами, разъяснив, что с указанным иском надлежит обратиться в Ленинский районный суд г. Владивостока, расположенный по адресу: 690001, г. Владивосток, ул. Пушкинская, д. 63, к юрисдикции которого относится место нахождения КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края».

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Находкинский городской суд.

Судья                                М.С. Дубовик