Решение по делу № 33-7218/2022 от 21.02.2022

78RS0022-01-2021-003542-17

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-7218/2022 Судья: Королева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Князевой О.Е.,
судей	Савельевой Т.Ю., Зориковой А.А.
при помощнике судьи	Донских А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2022 года апелляционную жалобу Савина Р. А. на решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-4142/2021 по иску Иванченко А. Б., Герасимова Б. А. к Савину Р. А. о взыскании мораторных процентов.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения представителя истца Иванченко А.Б. – адвоката Щелкина П.А., просившего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Иванченко А.Б., Герасимов Б.А. обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Савину Р.А., в котором просили взыскать с ответчика задолженность по оплате мораторных процентов в размере 721 665 рублей 53 копейки в пользу Иванченко А.Б., в размере 35 519 рублей 43 копейки в пользу Герасимова Б.А.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2019 года в рамках дела № А56-5618/2019, принято к производству заявление Савина Р.А. о признании его банкротом.

Определением арбитражного суда от 27 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 23 апреля 2019 года) в отношении ИП Савина Р.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением арбитражного суда от 12 ноября 2019 года (резолютивная часть объявлена 05 ноября 2019 года) в отношении ИП Савина Р.А. введена процедура реализации имущества гражданина.

БАА в рамках дела о банкротстве Савина Р.А. 24 марта 2021 года подано заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов. Заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07 апреля 2021 года.

Определением арбитражного суда от 27 апреля 2021 года ходатайство БАА о намерении погасить требования кредиторов удовлетворено в полном объеме, предложено удовлетворить реестровые требования кредиторов за исключением мораторных процентов в течение 20 дней, определением от 15 июня 2021 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Савина Р.А. прекращено.

Как указали истцы, требования кредиторов по взысканию мораторных процентов, включенные в реестр требований кредиторов имущества должника, остались не удовлетворенными, в том числе требование Иванченко (Савиной) А.Б. в общей сумме 721 665 рублей 53 копейки, требования Герасимова Б.А. в общей сумме 35 519 рублей 43 копейки.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено взыскать с Савина Р.А. в пользу Иванченко А.Б. задолженность по оплате мораторных процентов в размере 720 665 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 392 рубля, а всего 731 057 рублей 53 копейки; взыскать с Савина Р.А. в пользу Герасимова Б.А. задолженность по оплате мораторных процентов в размере 35 519 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266 рублей, а всего 36 785 рублей 43 копейки.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Савин Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить решение суда первой инстанции, взыскать мораторные проценты по расчету до 14 мая 2021 года, уменьшить размер процентов до минимального размера, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

Истцы Иванченко А.Б., Герасимов Б.А., ответчик Савин Р.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 146), в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представили.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ИП Савин Р.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 19 марта 2019 года заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 27 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 23 апреля 2019 года) в отношении ИП Савина Р.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 ноября 2019 года (резолютивная часть объявлена 05 ноября 2019 года) ИП Савин Р.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении ИП Савина Р.А. введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 27 апреля 2021 года) удовлетворено ходатайство БАА о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме, путем внесения денежных средств на специальный банковский счет должника в течение 20 дней со дня вынесения определения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ГАБ, Иванченко (Савина) А.Б. являлись кредиторами в деле о банкротстве ИП Савина Р.А.

Требования кредитора ГАБ по основному долгу в размере 249 980 рублей и требования Иванченко (Савиной) А.Б. по основному долгу в размере 4 600 292 рубля 07 копеек и 396 986 рублей 75 копеек, удовлетворены.

Вместе с тем, мораторные проценты, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках конкурсного производства им выплачены не были, в связи с чем ГАБ, Иванченко (Савинова) А.Б. обратились в суд с иском о взыскании мораторных процентов.

Согласно представленной выписке из Реестра требований кредиторов, требование кредитора ГАБ по процентам, начисленных на сумму требований 249 980 рублей за период с 23 апреля 2019 года (дата введения процедуры реструктуризации долга) по 05 ноября 2019 года (окончание данной процедуры) составляют 10 456 рублей 36 копеек, за период с 05 ноября 2019 года (дата введения процедуры реализации имущества) по 21 мая 2021 года (оплата долга) составляют 25 063 рубля 07 копеек, а всего 35 519 рублей 43 копейки.

Согласно представленной выписке из Реестра требований кредиторов, требование кредитора Иванченко (Савиной) А.В. по процентам, начисленных:

на сумму требований 4 600 292 рубля 07 копеек за период с 23 апреля 2019 года (дата введения процедуры реструктуризации долга) по 05 ноября 2019 года (окончание данной процедуры) составляет 192 424 рубля 55 копеек,

на сумму требований 396 986 рублей 75 копеек за период с 23 апреля 2019 года (дата введения процедуры реструктуризации долга) по 05 ноября 2019 года (окончание данной процедуры) составляет 16 605 рублей 47 копеек,

на сумму требований 4 600 292 рубля 07 копеек за период с 05 ноября 2019 года (дата введения процедуры реализации имущества) по 21 мая 2021 года (оплата долга 1 000 000 рублей) составляют 461 226 рублей 54 копейки,

на сумму требований 3 600 292 рубля 07 копеек за период с 21 мая 2021 года по 04 июня 2021 года (оплата остальной суммы) составляет 9 617 рублей 22 копейки,

на сумму требований 396 986 рублей 75 копеек за период с 05 ноября 2019 года (дата введения процедуры реализации имущества) по 04 июня 2021 года (оплата долга) составляет 40 791 рубль 75 копеек, а всего 720 665 рублей 53 копейки.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом первой инстанции проверен и признан обоснованным и арифметически правильным, период, за который взыскиваются мораторные проценты, определен верно.

Судебная коллегия считает возможным согласиться со всеми вышеприведенными выводами суда, полагая их правильными, обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям.

Довод подателя апелляционной жалобы о наличии оснований для снижения процентов до размеров, определенных положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается судебной коллегией, поскольку названный размер процентов определен в соответствии с нормами действующего законодательства, является разумным, соразмерным последствиям допущенного нарушения обязательств.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям. Какие-либо иные существенные доводы, которые могли бы повлиять на правильность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционной жалобе не содержатся.

Факт погашения задолженности 14 мая 2021 года ответчиком не доказан, указание на погашение задолженности в полном объеме в названную дату противоречит обстоятельствам, установленным арбитражным управляющим.

Представленный ответчиком чек-ордер от 14 мая 2021 гоад свидетельствует о перечислении БАА денежных средств на счет Савина Р.А., но не о погашении задолженности в указанную дату перед конкурсными кредиторами.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене судебных решений.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савина Р. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: