Решение по делу № 2-778/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-778/2024    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 4 сентября 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – Низяева Максима Анатольевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – страхового акционерного общества «ВСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Низяеву Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Низяеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении. Согласно 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

26.04.2016 между Банком и Низяевой Н.Д., .._.._.. года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №), по условиям которого Банк предоставил Низяевой Н.Д. кредит в сумме 1 рубль на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Низяева Н.Д. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подпункт 4.1 Условии кредитования.

Согласно подпункту 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на 07.04.2024 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 14 121 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

.._.._.. г. заемщик Низяева Н.Д. умерла.

Наследственное дело № после её смерти заведено у нотариуса Пронькиной Е.Ю. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Согласно имеющихся у Банка сведений, предполагаемым наследником является Низяев М.А.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с наследника Низяева М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности размере 14 121 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 564 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Низяев М.А. не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставлен отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, на основании акцептованного заявления-оферты 26.04.2016 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и Низяевой Н.Д. был заключен договор кредитования № с установлением лимита кредитования на срок до востребования с взиманием за пользование кредитом: 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 69,9% годовых – за проведение наличных операций. Льготный период – 56 дней; платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно счет-выписке. На основании указанного кредитного договора Низяевой Н.Д. была предоставлена кредитная карта № (карта Халва).

Во исполнение условий договора, денежные средства перечислялись на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету с 26.04.2016 по 09.04.2024, из которой также следует, что Низяева Н.Д. в период пользования кредитом снимала наличные денежные средства, совершала покупки, оплачивая их с помощью кредитной карты.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, обязалась их соблюдать (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Как установлено судом, заемщик Низяева Н.Д., .._.._.. года рождения, умерла .._.._.. г.

Из материалов дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении. Согласно 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу Низяевой Н.Д., умершей .._.._.., открытого 03.04.2023 нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Пронькиной Е.Ю., следует, что наследником по закону имущества умершей является её сын Низяев М.А. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

16.08.2023 нотариусом наследнику Низяеву М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принятие в установленный законом срок после смерти Низяевой Н.Д. наследства её наследником, в силу чего к последнему перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора № от 26.04.2016 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Низяевой Н.Д., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 09.04.2024 составляет 14 121 руб. 48 коп., из них: просроченная судная задолженность – 13 085 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8 руб. 72 коп., иные комиссии – 1 027 руб. 13 коп.

Расчет кредитной задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Образовавшаяся задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, принимая во внимание стоимость унаследованного объекта недвижимого имущества.

Судом проверен и принят во внимание представленный истцом расчет исковых требований, который является арифметически верным, доказательств ошибочности расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с Низяева М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от 26.04.2016 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Низяевой Н.Д., умершей .._.._.. г., в размере 14 121 руб. 48 коп.

    При разрешении заявленных требований суд также принимает во внимание представленные в материалы дела сведения о том, что при заключении указанного кредитного договора Низяева Н.Д. была присоединена к Программе коллективного страхования по договору №, действовавшему между ПАО КБ «Восточный» и САО «ВСК», срок страхования по которому составил 24 мес. (по 26.04.2018 г.).

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» от 13.08.2024 (л.д. 238 т.1), ответственность по кредитному договору №) от 26.04.2016 г. от несчастных случаев и болезней на дату смерти заемщика (01.02.2023 г.) не застрахована.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 564 руб. 86 коп., соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Низяеву Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Низяева Максима Анатольевича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2016 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Низяевой Натальей Дмитриевной, умершей .._.._.. г., в размере 14 121 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 564 руб. 86 коп., а всего 14 686 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –