Решение по делу № 2-2156/2021 от 18.10.2021

К делу № 2-2156/2021

УИД23RS0021-01-2021-003209-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                             06 декабря 2021 года

      Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении реестровой ошибки и существования границ земельного участка пятнадцать и более лет,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратились в Красноармейский районный суд с иском об установлении реестровой ошибки и существования границ земельного участка пятнадцать и более лет.

      В обосновании требований ссылаются на то, что им на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: ЛПХ, общей площадью 1 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Для проведения кадастровых работ в связи уточнением местоположения границ и площади земельного участка они обратились к кадастровому инженеру ФИО10.

      В соответствии с заключением кадастрового инженера площадь земельного участка изменилась и составляет 1 608 кв.м..

      По границе: 6-н1 земельный участок с кадастровым номером № граничит с землями общего пользования Полтавского сельского поселения, Красноармейского района Краснодарского края, согласно п. 68 Приказа № 412 МЭР, п. 2 ст. 39 221 ФЗ, ст. 11.1 136-Ф3 согласованию не подлежат, так как нет предмета согласования земли общего пользования не являются земельными участками). По границе н1-н2-6 земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, который стоит на кадастровом учёте и согласно п. 1,2 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года согласованию границ не подлежит. Однако они произвели согласование данной границы, так как, не смотря на то, что данные земельные участки фактически являются смежными, согласно сведениям ГКН, между данными земельными участками образуется пересечение. Уведомление (письмо) собственника смежного земельного участка с кадастровым номером № об устранении реестровой ошибки в местоположении границ было подготовлено по заявлению ФИО11 и ФИО12, которые являются собственниками уточняемого земельного участка на момент уведомления. Согласно договору купли-продажи от 02.06.2021 года была произведена сделка и регистрация права общей долевой собственности, которыми и был подписан Акт согласования.

      По границе 6-5 земельный участок граничит с земельным участков с кадастровым номером № который стоит на кадастровом учёте и согласно п. 1,2 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года согласованию не подлежит.

      По границе 5-1 земельный участок граничит с земельным участков с кадастровым номером № собственник согласовал границы в индивидуальном порядке.

      По границе 1-7-6 земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером № который стоит на кадастровом учёте и согласно п. 1,2 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года согласованию не подлежит.

      Обмер земельного участка проводился на основании фактической изгороди, установленной собственниками соседних земельных участков.

      Согласно Выписке из правил землепользования и застройки территории Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края применительно к части территории поселений, утверждённых решением Совета Красноармейского района от 25.09.2019 года № 65/3, установлены минимальные максимальные размеры земельных участков: в зоне Ж - 1Б. Зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы: для вида разрешённого использования для ведения личного подсобного хозяйства: минимальная 1 000 кв.м./максимальная 3 500 кв.м.. Уточняемая площадь соответствует правилам застройки и землепользования Полтавского сельского поселения -Красноармейского района Краснодарского края применительно к части территории поселений, утверждённых решением Совета Красноармейского района от 25.09.2019 года № 65/3. На основании чего за окончательное значение площади земельного участка принимается фактическая – 1 608 кв.м..

     Сведения, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании или документов, подтверждающих существование границ на местности пятнадцать и более лет, отсутствуют, а так же имеется пересечение границ с земельным участком №, в связи с этим не представляется возможным провести уточнение границ, поэтому межевой план подготовлен на бумажном носителе для разрешения вопроса в судебном порядке.

          В ходе рассмотрения дела истцами уточнены исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, согласно которым просят установить факт реестровой ошибки в определении местоположения границ на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; признать результат межевания указанного земельного участка недействительным; аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах указанного земельного участка; установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Михайленко А.С. от 26.11.2021 года; управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учёт сведений по уточнению местоположения границ и площади указанного земельного участка в соответствии с межевым планом от 26.11.2021 года, подготовленным кадастровым инженером Михайленко А.С., установить значение уточнённой площади земельному участку с кадастровым номером 23:13:0104039:37 – 1 300 кв.м..

     В судебное заседание истцы не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены должным образом, в свои письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

         Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена должным образом, в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

         Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России», о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не направили.

         Представитель ответчика Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят вынести решение на усмотрение суда.

     Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю Территориального отдела № 13 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Колот С.Ю. в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил вынести решение на усмотрение суда.

      Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам в судебное заседание не явился, заместителем начальника Штирбу С.Н. подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.

     Представитель третьего лица отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Красноармейскому району в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагает требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

     Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

     В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 57).

     Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     В силу положений статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

     Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

     Исходя из смысла выше приведённых норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце, который при обращении в суд должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.

      В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

     Владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (часть 3).

     Положениями статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

      Из представленных материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: ЛПХ, общей площадью 1 300 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.08.2021 года №.

      Для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО10, в соответствии с заключением которого площадь земельного участка изменилась и составляет 1 608 кв.м..

      По границе: 6-н1 земельный участок с кадастровым номером № граничит с землями общего пользования Полтавского сельского поселения, Красноармейского района Краснодарского края, согласно п. 68 Приказа № 412 МЭР, п. 2 ст. 39 221 ФЗ, ст. 11.1 136-Ф3 согласованию не подлежат, так как нет предмета согласования земли общего пользования не являются земельными участками). По границе н1-н2-6 земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, который стоит на кадастровом учёте и согласно п. 1,2 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года согласованию границ не подлежит. Однако они произвели согласование данной границы, так как, не смотря на то, что данные земельные участки фактически являются смежными, согласно сведениям ГКН, между данными земельными участками образуется пересечение. Уведомление (письмо) собственника смежного земельного участка с кадастровым номером № об устранении реестровой ошибки в местоположении границ было подготовлено по заявлению ФИО11 и ФИО12, которые являются собственниками уточняемого земельного участка на момент уведомления. Согласно договору купли-продажи от 02.06.2021 года была произведена сделка и регистрация права общей долевой собственности, которыми и был подписан Акт согласования.

      По границе 6-5 земельный участок граничит с земельным участков с кадастровым номером № который стоит на кадастровом учёте и согласно п. 1,2 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года согласованию не подлежит.

      По границе 5-1 земельный участок граничит с земельным участков с кадастровым номером № собственник согласовал границы в индивидуальном порядке.

      По границе 1-7-6 земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, который стоит на кадастровом учёте и согласно п. 1,2 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года согласованию не подлежит.

      Обмер земельного участка проводился на основании фактической изгороди, установленной собственниками соседних земельных участков.

      Согласно выписке из правил землепользования и застройки территории Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края применительно к части территории поселений, утверждённых решением Совета Красноармейского района от 25.09.2019 года № 65/3, установлены минимальные максимальные размеры земельных участков: в зоне Ж - 1Б. Зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы: для вида разрешённого использования для ведения личного подсобного хозяйства: минимальная 1 000 кв.м./максимальная 3 500 кв.м.. Уточняемая площадь соответствует правилам застройки и землепользования Полтавского сельского поселения -Красноармейского района Краснодарского края применительно к части территории поселений, утверждённых решением Совета Красноармейского района от 25.09.2019 года № 65/3. На основании чего за окончательное значение площади земельного участка принимается фактическая – 1 608 кв.м..

     Сведения, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании или документов, подтверждающих существование границ на местности пятнадцать и более лет отсутствуют, а так же имеется пересечение границ с земельным участком 13:13:0104039:36, в связи с этим не представляется возможным провести уточнение границ, поэтому межевой план подготовлен на бумажном носителе для разрешения вопроса в судебном порядке. (листы дела 17-35)

     В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

     Согласно статье 43 Закона государственный кадастровый учёт в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

     Статьёй 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

     Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (часть 3).

     Положениями статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно пп. 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

     В случае отсутствия спора относительно принадлежности земельных участков, не исключается возможность разрешения данного спора в сфере земельных правоотношений в соответствии со статьёй 64 Земельного кодекса Российской Федерации.

      В силу части 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

     В данном случае спор о границах земельных участков отсутствует.

     С 01.01.2017 года государственный кадастровый учёт недвижимого имущества осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ.

     В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года № 218-ФЗ (далее по тексту -Закона) единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтённом в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

     Согласно части 3 статьи 61 Закона воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

     В соответствии с частью 4 статьи 61 Закона в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

     Частью 1 статьи 61 Закона установлено, что ошибками, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, признаются: техническая ошибка - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости; реестровая ошибка - воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

     Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков – часть 6 статьи 61 Закона.

     Вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости может сделать кадастровый инженер в результате проведения соответствующих кадастровых работ.

      В случае, если в процессе осуществления кадастровых работ кадастровым инженером выявлено, что характеристики объекта недвижимости изменились, а именно, его площадь и местоположение, то в порядке исправления реестровой ошибки решение будет являться основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

     В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

             Срок, в течение которого правообладатель земельного участка может осуществить проведение кадастровых работ и подачу заявления о постановке на государственный кадастровый учёт, законом не ограничен.

     Как видно из материалов дела, уведомлением № от 26.01.2021 года отказано в предоставлении документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства по причине отсутствия сведений, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании или документов, подтверждающих существование границ на местности пятнадцать и более лет.

     Согласно статье 8 Закона в реестр объектов вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-опредёленной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

     Пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона предусмотрено, что в кадастр недвижимости вносятся сведения об описании местоположения объекта недвижимости.

     Частью 8 статьи 22 Закона предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

     Согласно части 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

     В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются так же вступившие в законную силу судебные акты.

      Согласование границ земельного участка со смежными землепользователями произведено кадастровым инженером в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка, подготовленным кадастровым инженером Михайленко А.С. (лист дела 19), возражений не поступило.

     Площадь земельного участка согласно правоустанавливающих документов и по сведениям государственного кадастра недвижимости (ГКН) земельного участка с кадастровым номером 23:13:0901244:8 составляет 1 400 кв.м., фактическая – 1 516 кв.м..

     Суд полагает, что данное увеличение площади земельного участка не нарушает права и интересы смежных землепользователей, в связи с чем, истцами представлено достаточно доказательств обоснованности исковых заявленных требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме как в судебном порядке.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не возражали против удовлетворения иска, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

          Установить факт реестровой ошибки в определении местоположения границ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

          Признать результат межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> недействительным.

          Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

         Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Михайленко А.С. от 26.11.2021 года, установив значение уточнённой площади земельному участку с кадастровым номером № – 1 300 кв.м..

          Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет сведений по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:13:0104039:37, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от 26.11.2021 года, подготовленным кадастровым инженером Михайленко А.С..

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.12.2021 года.

Судья

Красноармейского районного суда                                        Городецкая Н.И.